Radeon R9 290X 与 R7 240

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon R9 255 OEM Radeon R9 260 OEM Radeon R9 270 Radeon R9 270X Radeon R9 280 Radeon R9 280X Radeon R9 285 Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 290X2 Radeon R9 295X2 Radeon R9 390
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon HD 8570 OEM Radeon HD 8670 OEM Radeon R5 240 OEM Radeon R5 340 OEM Radeon R5 340X OEM Radeon R5 430 OEM Radeon R7 240 Radeon R7 240 OEM Radeon R7 250 Radeon R7 340 OEM Radeon R7 350X OEM Radeon R7 430 OEM

绩效总分

我们对 Radeon R9 290X 和 Radeon R7 240 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

R9 290X
2013
4 千兆字节 GDDR5,250 Watt
19.25
+726%

根据我们的综合基准结果，R9 290X的表现比R7 240高出了726%。

内容

R9 290X R9 290X
R7 240 R7 240

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 290X和Radeon R7 240架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位286844
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估4.820.16
電源效率4.595.37
架构GCN 2.0 (2013−2017)GCN 1.0 (2011−2020)
代号HawaiiOland
类型桌面的桌面的
设计referencereference
发布日期24 10月 2013（11年 前）8 10月 2013（11年 前）
发布时的价格$549 $69

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

R9 290X 的 2913% 性价比高于 R7 240。

详细规格

Radeon R9 290X和Radeon R7 240的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 290X和Radeon R7 240性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2816320
Boost模式下的频率947 MHz780 MHz
晶体管数6,200 million950 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗250 Watt50 Watt
纹理填充率176.014.00
带浮点的性能5.632 TFLOPS0.448 TFLOPS
ROPs648
TMUs17620

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R9 290X和Radeon R7 240与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCIe 3.0PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
长度275 mm168 mm
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器1 x 6-pin + 1 x 8-pinN/A

VRAM 容量和类型

Radeon R9 290X和Radeon R7 240上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度512 Bit128 Bit
内存频率1250 MHz1150 MHz
内存通过量320 千兆字节/s72 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R9 290X和Radeon R7 240上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity+-
HDMI++
DisplayPort输入输出接口支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R9 290X和Radeon R7 240技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
CrossFire++
FreeSync++
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA音频++

API 兼容性

列出了Radeon R9 290X和Radeon R7 240支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
着色器6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+-

合成基准性能

这些是Radeon R9 290X和Radeon R7 240基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R9 290X 19.25
+726%
R7 240 2.33

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 290X 7425
+727%
R7 240 898

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

R9 290X 11717
+860%
R7 240 1220

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 290X 和Radeon R7 240的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD86
+760%
10−12
−760%
4K49
+880%
5−6
−880%

每格成本，美元

1080p6.386.90
4K11.2013.80

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+900%
3−4
−900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+760%
5−6
−760%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+967%
3−4
−967%
Battlefield 5 60−65
+800%
7−8
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+875%
4−5
−875%
Cyberpunk 2077 30−33
+900%
3−4
−900%
Far Cry 5 45−50
+800%
5−6
−800%
Far Cry New Dawn 50−55
+767%
6−7
−767%
Forza Horizon 4 120−130
+757%
14−16
−757%
Hitman 3 35−40
+825%
4−5
−825%
Horizon Zero Dawn 90−95
+830%
10−11
−830%
Metro Exodus 65−70
+843%
7−8
−843%
Red Dead Redemption 2 50−55
+767%
6−7
−767%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+800%
7−8
−800%
Watch Dogs: Legion 90−95
+800%
10−11
−800%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+760%
5−6
−760%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+967%
3−4
−967%
Battlefield 5 60−65
+800%
7−8
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+875%
4−5
−875%
Cyberpunk 2077 30−33
+900%
3−4
−900%
Far Cry 5 45−50
+800%
5−6
−800%
Far Cry New Dawn 50−55
+767%
6−7
−767%
Forza Horizon 4 120−130
+757%
14−16
−757%
Hitman 3 35−40
+825%
4−5
−825%
Horizon Zero Dawn 90−95
+830%
10−11
−830%
Metro Exodus 65−70
+843%
7−8
−843%
Red Dead Redemption 2 50−55
+767%
6−7
−767%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+800%
7−8
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 137
+756%
16−18
−756%
Watch Dogs: Legion 90−95
+800%
10−11
−800%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+760%
5−6
−760%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+967%
3−4
−967%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+875%
4−5
−875%
Cyberpunk 2077 30−33
+900%
3−4
−900%
Far Cry 5 45−50
+800%
5−6
−800%
Forza Horizon 4 120−130
+757%
14−16
−757%
Hitman 3 35−40
+825%
4−5
−825%
Horizon Zero Dawn 90−95
+830%
10−11
−830%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+800%
7−8
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+867%
3−4
−867%
Watch Dogs: Legion 90−95
+800%
10−11
−800%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+767%
6−7
−767%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+825%
4−5
−825%
Far Cry New Dawn 27−30
+867%
3−4
−867%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+900%
2−3
−900%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+750%
2−3
−750%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+950%
2−3
−950%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Forza Horizon 4 100−110
+783%
12−14
−783%
Hitman 3 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Horizon Zero Dawn 35−40
+875%
4−5
−875%
Metro Exodus 35−40
+800%
4−5
−800%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+875%
4−5
−875%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Watch Dogs: Legion 110−120
+850%
12−14
−850%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+967%
3−4
−967%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+850%
2−3
−850%
Far Cry New Dawn 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Hitman 3 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Horizon Zero Dawn 95−100
+890%
10−11
−890%
Metro Exodus 20−22
+900%
2−3
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+833%
3−4
−833%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+900%
1−2
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 24−27
+767%
3−4
−767%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+950%
2−3
−950%
Watch Dogs: Legion 8−9 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+750%
2−3
−750%

这就是 R9 290X 和 R7 240 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，R9 290X 的760% 速度更快
  • 在 4K 中，R9 290X 的880% 速度更快

利弊总结

业绩评级 19.25 2.33
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 250 瓦特 50 瓦特

R9 290X 的综合绩效得分高出 726.2%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面，R7 240 的耗电量降低了400%.

我们推荐使用 Radeon R9 290X，因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 240。

如果您仍然对在Radeon R9 290X和Radeon R7 240之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
AMD Radeon R7 240
Radeon R7 240
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

R9 290X Radeon R9 290X
或者
RX 5300 Radeon RX 5300
R7 240 Radeon R7 240
或者
Iris Graphics 6100 Iris Graphics 6100
R9 290X Radeon R9 290X
或者
RX 6400 Radeon RX 6400
GTX 470 GeForce GTX 470
或者
GT 730 OEM GeForce GT 730 OEM
GRID M3-3020 GRID M3 3020
或者
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
GT 240 GeForce GT 240
或者
HD Graphics (Haswell) HD Graphics (Haswell)
Quadro 4000 Quadro 4000
或者
GeForce MX110 GeForce MX110
GTX 660M GeForce GTX 660M
或者
GT 745M GeForce GT 745M
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
R7 250X Radeon R7 250X
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
或者
Vega 8 Efficient Radeon Vega 8 Efficient
GeForce 405M GeForce 405M
或者
RX 6550S Radeon RX 6550S
8500 GT GeForce 8500 GT
或者
GeForce MX250 GeForce MX250
ATI X1800 XL Radeon X1800 XL
或者
Arc Pro A60M Arc Pro A60M

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 448 票

以1到5分的等级为Radeon R9 290X评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1159 票

以1到5分的等级为Radeon R7 240评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon R9 290X和Radeon R7 240的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。