Radeon R9 290X vs R7 240

المركز في تصنيف الأداء	343	919
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	4.31	0.16
كفاءة الطاقة	4.72	5.54
البنيان	GCN 2.0 (2013−2017)	GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPU	Hawaii	Oland
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	reference
تاريخ الافراج عنه	24 أكتوبر 2013 ( منذ12 سنوات)	8 أكتوبر 2013 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$549	$69

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 290X له قيمة 2594٪ أفضل للمال من R7 240.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2816	320
زيادة سرعة الساعة	947 MHz	780 MHz
عدد الترانزستورات	6,200 million	950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	176.0	14.00
أداء النقطة العائمة	5.632 TFLOPS	0.448 TFLOPS
ROPs	64	8
TMUs	176	20
L1 Cache	704 كيلوبايت	80 كيلوبايت
L2 Cache	1024 كيلوبايت	256 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
طول	275 mm	168 mm
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	N/A

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	512 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	1150 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	320 غيغابايت/s	72 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
دعم DisplayPort	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	+
FreeSync	+	+
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
صوت DDMA	+	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 290X 17.76
+722%

R7 240 2.16

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 290X 7425
+726%

عينات: 484

R7 240 899
عينات: 3852

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 290X 11717
+860%

R7 240 1220

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	86 +760%	10−12 −760%
4K	50 +733%	6−7 −733%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.38 +8.1%	6.90 −8.1%
4K	10.98 +4.7%	11.50 −4.7%

التكلفة لكل إطار في R9 290X أقل بنسبة 8 في 1080p
لدى R9 290X و R7 240 تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−110 +750%	12−14 −750%
Cyberpunk 2077	35−40 +850%	4−5 −850%
Resident Evil 4 Remake	40−45 +900%	4−5 −900%

Full HD
Medium

Battlefield 5	75−80 +744%	9−10 −744%
Counter-Strike 2	100−110 +750%	12−14 −750%
Cyberpunk 2077	35−40 +850%	4−5 −850%
Far Cry 5	55−60 +743%	7−8 −743%
Fortnite	95−100 +870%	10−11 −870%
Forza Horizon 4	70−75 +722%	9−10 −722%
Forza Horizon 5	55−60 +850%	6−7 −850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +750%	8−9 −750%
Valorant	130−140 +769%	16−18 −769%

Full HD
High

Battlefield 5	75−80 +744%	9−10 −744%
Counter-Strike 2	100−110 +750%	12−14 −750%
Counter-Strike: Global Offensive	280 +833%	30−33 −833%
Cyberpunk 2077	35−40 +850%	4−5 −850%
Dota 2	100−110 +775%	12−14 −775%
Far Cry 5	55−60 +743%	7−8 −743%
Fortnite	95−100 +870%	10−11 −870%
Forza Horizon 4	70−75 +722%	9−10 −722%
Forza Horizon 5	55−60 +850%	6−7 −850%
Grand Theft Auto V	67 +738%	8−9 −738%
Metro Exodus	35−40 +875%	4−5 −875%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +750%	8−9 −750%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +733%	9−10 −733%
Valorant	130−140 +769%	16−18 −769%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	75−80 +744%	9−10 −744%
Cyberpunk 2077	35−40 +850%	4−5 −850%
Dota 2	136 +750%	16−18 −750%
Far Cry 5	55−60 +743%	7−8 −743%
Forza Horizon 4	70−75 +722%	9−10 −722%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +780%	5−6 −780%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +867%	3−4 −867%
Valorant	130−140 +769%	16−18 −769%

Full HD
Epic

Fortnite

95−100
+870%

10−11

−870%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 +800%	4−5 −800%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +725%	16−18 −725%
Grand Theft Auto V	30−35 +933%	3−4 −933%
Metro Exodus	21−24 +1050%	2−3 −1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +833%	18−20 −833%
Valorant	170−180 +724%	21−24 −724%

1440p
Ultra

Battlefield 5	50−55 +750%	6−7 −750%
Cyberpunk 2077	16−18 +750%	2−3 −750%
Far Cry 5	40−45 +900%	4−5 −900%
Forza Horizon 4	45−50 +800%	5−6 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +800%	3−4 −800%

1440p
Epic

Fortnite

40−45
+925%

4−5

−925%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Grand Theft Auto V	52 +767%	6−7 −767%
Metro Exodus	14−16 +1300%	1−2 −1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +833%	3−4 −833%
Valorant	100−110 +750%	12−14 −750%

4K
Ultra

Battlefield 5	27−30 +800%	3−4 −800%
Counter-Strike 2	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Cyberpunk 2077	7−8	0−1
Dota 2	84 +740%	10−11 −740%
Far Cry 5	20−22 +900%	2−3 −900%
Forza Horizon 4	30−35 +933%	3−4 −933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +800%	2−3 −800%

4K
Epic

Fortnite

18−20

+800%

2−3
−800%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 290X و R7 240 في الألعاب الشعبية:

R9 290X هو 760 أسرع في 1080p
R9 290X هو 733 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	17.76	2.16
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	50 واط

يحتوي R9 290X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 722% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما R7 240، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 290X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 240 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 1060 3 GB GP104

Iris Xe Graphics G7

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 532 أصوات

قيم Radeon R9 290X على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 1389 أصوات

قيم Radeon R7 240 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 290X أو Radeon R7 240، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: