Radeon R9 290X対AMD R7 240

パフォーマンス・スコア

Radeon R9 290XとRadeon R7 240の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 290X
2013
4 ギガバイト GDDR5,250 Watt
19.25
+726%

R9 290XはR7 240をベンチマーク集計結果に基づき726%も上回る。

主な内容

Radeon R9 290XとRadeon R7 240のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位286844
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価4.820.16
電力効率4.595.38
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームHawaiiOland
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferencereference
発売日24 10月 2013(11年 前)8 10月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$549 $69

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 290XはR7 240より2913%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 290XとRadeon R7 240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 290XとRadeon R7 240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2816320
Boost周波数947 MHz780 MHz
トランジスタの数6,200 million950 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)250 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度176.014.00
浮動小数点性能5.632 TFLOPS0.448 TFLOPS
ROPs648
TMUs17620

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 290XとRadeon R7 240の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0PCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
長さ275 mm168 mm
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1 x 6-pin + 1 x 8-pinN/A

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 290XとRadeon R7 240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅512 Bit128 Bit
メモリー周波数1250 MHz1150 MHz
メモリー帯域幅320 ギガバイト/s72 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 290XとRadeon R7 240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity+-
HDMI++
DisplayPortのサポート+-

対応技術

Radeon R9 290XとRadeon R7 240にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-
CrossFire++
FreeSync++
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMAオーディオ++

API互換性

Radeon R9 290XとRadeon R7 240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
シェーダーモデル6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 290XとRadeon R7 240のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 290X 19.25
+726%
R7 240 2.33

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 290X 7425
+727%
R7 240 898

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 290X 11717
+860%
R7 240 1220

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 290XおよびRadeon R7 240のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD86
+760%
10−12
−760%
4K49
+880%
5−6
−880%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p6.386.90
4K11.2013.80

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+900%
3−4
−900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+760%
5−6
−760%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+967%
3−4
−967%
Battlefield 5 60−65
+800%
7−8
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+875%
4−5
−875%
Cyberpunk 2077 30−33
+900%
3−4
−900%
Far Cry 5 45−50
+800%
5−6
−800%
Far Cry New Dawn 50−55
+767%
6−7
−767%
Forza Horizon 4 120−130
+757%
14−16
−757%
Hitman 3 35−40
+825%
4−5
−825%
Horizon Zero Dawn 90−95
+830%
10−11
−830%
Metro Exodus 65−70
+843%
7−8
−843%
Red Dead Redemption 2 50−55
+767%
6−7
−767%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+800%
7−8
−800%
Watch Dogs: Legion 90−95
+800%
10−11
−800%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+760%
5−6
−760%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+967%
3−4
−967%
Battlefield 5 60−65
+800%
7−8
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+875%
4−5
−875%
Cyberpunk 2077 30−33
+900%
3−4
−900%
Far Cry 5 45−50
+800%
5−6
−800%
Far Cry New Dawn 50−55
+767%
6−7
−767%
Forza Horizon 4 120−130
+757%
14−16
−757%
Hitman 3 35−40
+825%
4−5
−825%
Horizon Zero Dawn 90−95
+830%
10−11
−830%
Metro Exodus 65−70
+843%
7−8
−843%
Red Dead Redemption 2 50−55
+767%
6−7
−767%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+800%
7−8
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 137
+756%
16−18
−756%
Watch Dogs: Legion 90−95
+800%
10−11
−800%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+760%
5−6
−760%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+967%
3−4
−967%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+875%
4−5
−875%
Cyberpunk 2077 30−33
+900%
3−4
−900%
Far Cry 5 45−50
+800%
5−6
−800%
Forza Horizon 4 120−130
+757%
14−16
−757%
Hitman 3 35−40
+825%
4−5
−825%
Horizon Zero Dawn 90−95
+830%
10−11
−830%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+800%
7−8
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+867%
3−4
−867%
Watch Dogs: Legion 90−95
+800%
10−11
−800%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+767%
6−7
−767%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+825%
4−5
−825%
Far Cry New Dawn 27−30
+867%
3−4
−867%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+900%
2−3
−900%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+750%
2−3
−750%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+950%
2−3
−950%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Forza Horizon 4 100−110
+783%
12−14
−783%
Hitman 3 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Horizon Zero Dawn 35−40
+875%
4−5
−875%
Metro Exodus 35−40
+800%
4−5
−800%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+875%
4−5
−875%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Watch Dogs: Legion 110−120
+850%
12−14
−850%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+967%
3−4
−967%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+850%
2−3
−850%
Far Cry New Dawn 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Hitman 3 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Horizon Zero Dawn 95−100
+890%
10−11
−890%
Metro Exodus 20−22
+900%
2−3
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+833%
3−4
−833%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+900%
1−2
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 24−27
+767%
3−4
−767%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+950%
2−3
−950%
Watch Dogs: Legion 8−9 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+750%
2−3
−750%

これが人気ゲームでのR9 290XとR7 240の競争である:

  • R9 290Xは1080pでは760%速い。
  • R9 290Xは4Kでは880%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 19.25 2.33
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 250 ワット 50 ワット

R9 290Xは 726.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、R7 240は400%消費電力が低い。

Radeon R9 290Xは、パフォーマンステストでRadeon R7 240を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R9 290XとRadeon R7 240のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
AMD Radeon R7 240
Radeon R7 240

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 449 票

1から5のスケールでRadeon R9 290Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1165 票

1から5のスケールでRadeon R7 240を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 290X又はRadeon R7 240について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。