Radeon R9 290X 与 Arc B580
累積績效評估
我们对 Radeon R9 290X 和 Arc B580 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Arc B580的表现比R9 290X高出了108%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 290X和Arc B580架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 301 | 109 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 4.94 | 93.99 |
電源效率 | 4.57 | 14.51 |
架构 | GCN 2.0 (2013−2017) | Xe2 (2025) |
代号 | Hawaii | BMG-G21 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 24 10月 2013(11年 前) | 16 1月 2025(不到一年) |
发布时的价格 | $549 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Arc B580 的 1803% 性价比高于 R9 290X。
詳細規格
Radeon R9 290X和Arc B580的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 290X和Arc B580性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2816 | 2560 |
核心频率 | 没有数据 | 2670 MHz |
Boost模式下的频率 | 947 MHz | 2670 MHz |
晶体管数 | 6,200 million | 19,600 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 190 Watt |
纹理填充率 | 176.0 | 427.2 |
带浮点的性能 | 5.632 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 176 | 160 |
Tensor Cores | 没有数据 | 160 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 290X和Arc B580与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 275 mm | 272 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 290X和Arc B580上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 512 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1250 MHz | 2375 MHz |
内存通过量 | 320 千兆字节/s | 456.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon R9 290X和Arc B580上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 290X和Arc B580技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
DDMA音频 | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 290X和Arc B580支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.3 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon R9 290X和Arc B580基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 290X 和Arc B580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 86
−46.5%
| 126
+46.5%
|
1440p | 30−35
−127%
| 68
+127%
|
4K | 50
+22%
| 41
−22%
|
每格成本,美元
1080p | 6.38
−223%
| 1.98
+223%
|
1440p | 18.30
−400%
| 3.66
+400%
|
4K | 10.98
−80.8%
| 6.07
+80.8%
|
- 在 Arc B580 的每格成本較 1080p 低 223% 。
- 在 Arc B580 的每格成本較 1440p 低 400% 。
- 在 Arc B580 的每格成本較 4K 低 81% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 45−50
−329%
|
206
+329%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−333%
|
143
+333%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−195%
|
112
+195%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 45−50
−208%
|
148
+208%
|
Battlefield 5 | 75−80
−69.7%
|
120−130
+69.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−255%
|
117
+255%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−155%
|
97
+155%
|
Far Cry 5 | 60−65
−184%
|
173
+184%
|
Fortnite | 95−100
−67%
|
160−170
+67%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−94.6%
|
140−150
+94.6%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−286%
|
193
+286%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−118%
|
140−150
+118%
|
Valorant | 130−140
−58.7%
|
210−220
+58.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 45−50
−110%
|
101
+110%
|
Battlefield 5 | 75−80
−69.7%
|
120−130
+69.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−215%
|
104
+215%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−116%
|
82
+116%
|
Dota 2 | 100−110
−100%
|
210−220
+100%
|
Far Cry 5 | 60−65
−162%
|
160
+162%
|
Fortnite | 95−100
−67%
|
160−170
+67%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−94.6%
|
140−150
+94.6%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−248%
|
174
+248%
|
Grand Theft Auto V | 67
−109%
|
140
+109%
|
Metro Exodus | 35−40
−172%
|
106
+172%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−118%
|
140−150
+118%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−215%
|
236
+215%
|
Valorant | 130−140
−58.7%
|
210−220
+58.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−69.7%
|
120−130
+69.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−188%
|
95
+188%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−103%
|
77
+103%
|
Dota 2 | 136
−106%
|
280−290
+106%
|
Far Cry 5 | 60−65
−144%
|
149
+144%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−94.6%
|
140−150
+94.6%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−236%
|
140−150
+236%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−193%
|
85
+193%
|
Valorant | 130−140
−58.7%
|
210−220
+58.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 95−100
−67%
|
160−170
+67%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−93.9%
|
250−260
+93.9%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−123%
|
69
+123%
|
Metro Exodus | 21−24
−170%
|
62
+170%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
Valorant | 170−180
−44.8%
|
250−260
+44.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−88.2%
|
95−100
+88.2%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−229%
|
56
+229%
|
Far Cry 5 | 40−45
−168%
|
110
+168%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−133%
|
100−110
+133%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−134%
|
68
+134%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−139%
|
95−100
+139%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Grand Theft Auto V | 52
−50%
|
78
+50%
|
Metro Exodus | 14−16
−229%
|
46
+229%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−200%
|
84
+200%
|
Valorant | 100−110
−122%
|
220−230
+122%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
Dota 2 | 84
−102%
|
170−180
+102%
|
Far Cry 5 | 20−22
−195%
|
59
+195%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
这就是 R9 290X 和 Arc B580 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc B580 的47% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc B580 的127% 速度更快
- 在 4K 中,R9 290X 的22% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike: Global Offensive中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,R9 290X的速度要快 1%。
- 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,Arc B580的速度要快 333%。
总而言之,在流行的游戏中:
- R9 290X 在 1次测试 中领先 (2%)
- Arc B580 在 60项测试 中领先 (98%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。