Radeon R9 285 与 GeForce GTX 1650
综合绩效得分
我们对 Radeon R9 285 和 GeForce GTX 1650 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1650以适度的 18% 优于R9 285。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 285和GeForce GTX 1650架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 296 | 253 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 2 |
价质比 | 16.15 | 18.89 |
架构 | GCN 3.0 (2014−2017) | Turing (2018−2021) |
代号 | Tonga | TU117 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 2 9月 2014(9年 前) | 23 4月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $249 | $149 |
现在的价格 | $85 (0.3x) | $185 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1650 的 17% 性价比高于 R9 285。
特性
Radeon R9 285和GeForce GTX 1650的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 285和GeForce GTX 1650性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 896 |
核心频率 | 918 MHz | 1485 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1665 MHz |
晶体管数 | 5,000 million | 4,700 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 190 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 102.8 | 93.24 |
带浮点的性能 | 3,290 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon R9 285和GeForce GTX 1650与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 221 mm | 229 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 6-pin | 不是 |
内存
Radeon R9 285和GeForce GTX 1650上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 5.5 千兆字节/s | 8000 MHz |
内存通过量 | 176.0 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon R9 285和GeForce GTX 1650上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R9 285和GeForce GTX 1650支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.170 | 1.2.131 |
CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon R9 285和GeForce GTX 1650基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1650比Radeon R9 285高出18%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1650的表现比Radeon R9 285好18%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1650的表现比Radeon R9 285好7%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R9 285 和GeForce GTX 1650的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 55−60
−25.5%
| 69
+25.5%
|
1440p | 30−35
−23.3%
| 37
+23.3%
|
4K | 18−20
−22.2%
| 22
+22.2%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
Battlefield 5 | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Far Cry 5 | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
Far Cry New Dawn | 80
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
Hitman 3 | 49
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
Horizon Zero Dawn | 115
−13%
|
130−140
+13%
|
Metro Exodus | 101
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
−17%
|
110−120
+17%
|
Watch Dogs: Legion | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Battlefield 5 | 72
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Far Cry 5 | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Far Cry New Dawn | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Forza Horizon 4 | 201
−14.4%
|
230−240
+14.4%
|
Hitman 3 | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Horizon Zero Dawn | 260
−15.4%
|
300−310
+15.4%
|
Metro Exodus | 65
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 74
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
Watch Dogs: Legion | 206
−16.5%
|
240−250
+16.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Far Cry 5 | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Forza Horizon 4 | 65
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 54
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Far Cry New Dawn | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Far Cry 5 | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Forza Horizon 4 | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Hitman 3 | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
Metro Exodus | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
Far Cry New Dawn | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Hitman 3 | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
+0%
|
5−6
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry 5 | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Metro Exodus | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
这就是 R9 285 和 GTX 1650 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1650 的25% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1650 的23% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1650 的22% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。