GeForce GTX 1650 SUPER 与 Radeon R9 285
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 1650 SUPER 和 Radeon R9 285 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1650 SUPER以令人印象深刻的52%超过了R9 285。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon R9 285架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 190 | 296 |
按受欢迎程度排列 | 50 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 27.07 | 16.15 |
架构 | Turing (2018−2021) | GCN 3.0 (2014−2017) |
代号 | TU116 | Tonga |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 29 10月 2019(4年 前) | 2 9月 2014(9年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $249 |
现在的价格 | $206 | $85 (0.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1650 SUPER 的 68% 性价比高于 R9 285。
特性
GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon R9 285的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon R9 285性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 1792 |
核心频率 | 1530 MHz | 918 MHz |
Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 6,600 million | 5,000 million |
工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 Watt | 190 Watt |
纹理填充率 | 138.0 | 102.8 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 3,290 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon R9 285与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 229 mm | 221 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
内存
GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon R9 285上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 5.5 千兆字节/s |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 176.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon R9 285上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 |
HDMI | + | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon R9 285技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
Multi Monitor | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon R9 285支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.170 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon R9 285基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1650 SUPER比Radeon R9 285高出52%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1650 SUPER的表现比Radeon R9 285好52%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1650 SUPER的表现比Radeon R9 285好43%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 SUPER 和Radeon R9 285的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 69
+53.3%
| 45−50
−53.3%
|
1440p | 34
+61.9%
| 21−24
−61.9%
|
4K | 21
+75%
| 12−14
−75%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Battlefield 5 | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Far Cry 5 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
Hitman 3 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
Horizon Zero Dawn | 157
+57%
|
100−105
−57%
|
Metro Exodus | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
+61.3%
|
75−80
−61.3%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Battlefield 5 | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Far Cry 5 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
Hitman 3 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+60%
|
65−70
−60%
|
Metro Exodus | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
Watch Dogs: Legion | 180
+63.6%
|
110−120
−63.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Far Cry 5 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
Horizon Zero Dawn | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Far Cry 5 | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Hitman 3 | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Horizon Zero Dawn | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Metro Exodus | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Watch Dogs: Legion | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Hitman 3 | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 3
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Metro Exodus | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Watch Dogs: Legion | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
这就是 GTX 1650 SUPER 和 R9 285 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1650 SUPER 的53% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1650 SUPER 的62% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1650 SUPER 的75% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。