Radeon R9 270X 与 GeForce RTX 3090 Ti
绩效总分
我们对 Radeon R9 270X 和 GeForce RTX 3090 Ti 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3090 Ti的表现比R9 270X高出了510%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 270X和GeForce RTX 3090 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 373 | 10 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 5.61 | 16.38 |
架构 | GCN (2011−2017) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Curacao XT | Ampere GA102 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 8 10月 2013(10年 前) | 27 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $199 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3090 Ti 的 192% 性价比高于 R9 270X。
详细规格
Radeon R9 270X和GeForce RTX 3090 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 270X和GeForce RTX 3090 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 10752 |
核心频率 | 没有数据 | 1560 MHz |
Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 1860 MHz |
晶体管数 | 2,800 million | 28,300 million |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 Watt | 450 Watt |
纹理填充率 | 84.00 | 625.0 |
带浮点的性能 | 2,688 gflops | 没有数据 |
带浮点的性能 | 2.688 gflops | 40 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R9 270X和GeForce RTX 3090 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 336 mm |
宽度 | 2-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 2 x 6-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon R9 270X和GeForce RTX 3090 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 21000 MHz |
内存通过量 | 179.2 千兆字节/s | 1,008 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon R9 270X和GeForce RTX 3090 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon R9 270X和GeForce RTX 3090 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
DDMA音频 | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon R9 270X和GeForce RTX 3090 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon R9 270X和GeForce RTX 3090 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 270X 和GeForce RTX 3090 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 30−35
−603%
| 211
+603%
|
1440p | 21−24
−586%
| 144
+586%
|
4K | 16−18
−531%
| 101
+531%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
−995%
|
219
+995%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−445%
|
150−160
+445%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−700%
|
160
+700%
|
Battlefield 5 | 40−45
−510%
|
240−250
+510%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−905%
|
201
+905%
|
Far Cry 5 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−449%
|
190−200
+449%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−198%
|
240−250
+198%
|
Hitman 3 | 24−27
−438%
|
120−130
+438%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−317%
|
270−280
+317%
|
Metro Exodus | 40−45
−269%
|
150−160
+269%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−251%
|
120−130
+251%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−712%
|
300−350
+712%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−117%
|
150−160
+117%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−445%
|
150−160
+445%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−590%
|
138
+590%
|
Battlefield 5 | 40−45
−510%
|
240−250
+510%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−765%
|
173
+765%
|
Far Cry 5 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−449%
|
190−200
+449%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−198%
|
240−250
+198%
|
Hitman 3 | 24−27
−438%
|
120−130
+438%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−317%
|
270−280
+317%
|
Metro Exodus | 40−45
−269%
|
150−160
+269%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−251%
|
120−130
+251%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−712%
|
300−350
+712%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−445%
|
160−170
+445%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−117%
|
150−160
+117%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−445%
|
150−160
+445%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−515%
|
123
+515%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−660%
|
152
+660%
|
Far Cry 5 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−198%
|
240−250
+198%
|
Hitman 3 | 24−27
−438%
|
120−130
+438%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−317%
|
270−280
+317%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−712%
|
300−350
+712%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−523%
|
193
+523%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−83.1%
|
130
+83.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−251%
|
120−130
+251%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−564%
|
160−170
+564%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−489%
|
110−120
+489%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−667%
|
90−95
+667%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−1100%
|
108
+1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−531%
|
80−85
+531%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1633%
|
104
+1633%
|
Far Cry 5 | 14−16
−460%
|
80−85
+460%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−337%
|
270−280
+337%
|
Hitman 3 | 16−18
−606%
|
110−120
+606%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−681%
|
200−210
+681%
|
Metro Exodus | 21−24
−486%
|
120−130
+486%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−1040%
|
220−230
+1040%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1008%
|
140−150
+1008%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−204%
|
240−250
+204%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−481%
|
120−130
+481%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−633%
|
85−90
+633%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−667%
|
65−70
+667%
|
Hitman 3 | 9−10
−667%
|
65−70
+667%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−277%
|
220−230
+277%
|
Metro Exodus | 10−12
−1064%
|
120−130
+1064%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1473%
|
173
+1473%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1117%
|
73
+1117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
Far Cry 5 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−753%
|
140−150
+753%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1045%
|
120−130
+1045%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1300%
|
70
+1300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−642%
|
85−90
+642%
|
这就是 R9 270X 和 RTX 3090 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3090 Ti 的603% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3090 Ti 的586% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3090 Ti 的531% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3090 Ti的速度要快 2550%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 3090 Ti 无一例外地超过了 R9 270X。
利弊总结
业绩评级 | 12.63 | 76.99 |
新颖性 | 8 10月 2013 | 27 1月 2022 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 450 瓦特 |
R9 270X 的耗电量降低了150%.
另一方面,RTX 3090 Ti 的综合绩效得分高出 509.6%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、250%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3090 Ti,因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 270X。
如果您仍然对在Radeon R9 270X和GeForce RTX 3090 Ti之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。