Radeon R9 270X 与 GeForce RTX 3080 Ti
绩效总分
我们对 Radeon R9 270X 和 GeForce RTX 3080 Ti 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3080 Ti的表现比R9 270X高出了454%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 270X和GeForce RTX 3080 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 397 | 19 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 5.87 | 22.72 |
電源效率 | 4.86 | 13.86 |
架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Curacao | GA102 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 8 10月 2013(11年 前) | 31 5月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $199 | $1,199 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3080 Ti 的 287% 性价比高于 R9 270X。
详细规格
Radeon R9 270X和GeForce RTX 3080 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 270X和GeForce RTX 3080 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 10240 |
核心频率 | 没有数据 | 1365 MHz |
Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 1665 MHz |
晶体管数 | 2,800 million | 28,300 million |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 Watt | 350 Watt |
纹理填充率 | 84.00 | 532.8 |
带浮点的性能 | 2.688 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
ROPs | 32 | 112 |
TMUs | 80 | 320 |
Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R9 270X和GeForce RTX 3080 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 285 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2 x 6-pin | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon R9 270X和GeForce RTX 3080 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 1188 MHz |
内存通过量 | 179.2 千兆字节/s | 912.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon R9 270X和GeForce RTX 3080 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon R9 270X和GeForce RTX 3080 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
DDMA音频 | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon R9 270X和GeForce RTX 3080 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon R9 270X和GeForce RTX 3080 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 270X 和GeForce RTX 3080 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 35−40
−511%
| 214
+511%
|
1440p | 24−27
−508%
| 146
+508%
|
4K | 16−18
−513%
| 98
+513%
|
每格成本,美元
1080p | 5.69
−1.5%
| 5.60
+1.5%
|
1440p | 8.29
−1%
| 8.21
+1%
|
4K | 12.44
−1.7%
| 12.23
+1.7%
|
- R9 270X 和 RTX 3080 Ti 在 1080p 中的每格成本幾乎相等
- R9 270X 和 RTX 3080 Ti 在 1440p 中的每格成本幾乎相等
- R9 270X 和 RTX 3080 Ti 在 4K 中的每格成本幾乎相等
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−655%
|
160−170
+655%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−776%
|
219
+776%
|
Elden Ring | 35−40
−458%
|
212
+458%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−655%
|
160−170
+655%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−268%
|
92
+268%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−859%
|
489
+859%
|
Metro Exodus | 35−40
−397%
|
174
+397%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−300%
|
120−130
+300%
|
Valorant | 50−55
−600%
|
350−400
+600%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−655%
|
160−170
+655%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−220%
|
80
+220%
|
Dota 2 | 45−50
−322%
|
194
+322%
|
Elden Ring | 35−40
−763%
|
328
+763%
|
Far Cry 5 | 45−50
−186%
|
140
+186%
|
Fortnite | 70−75
−285%
|
270−280
+285%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−698%
|
407
+698%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−278%
|
174
+278%
|
Metro Exodus | 35−40
−331%
|
151
+331%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−129%
|
210−220
+129%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−75%
|
56
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−358%
|
170−180
+358%
|
Valorant | 50−55
−600%
|
350−400
+600%
|
World of Tanks | 170−180
−62.2%
|
270−280
+62.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−655%
|
160−170
+655%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−444%
|
136
+444%
|
Dota 2 | 45−50
−372%
|
217
+372%
|
Far Cry 5 | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−604%
|
359
+604%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−129%
|
210−220
+129%
|
Valorant | 50−55
−661%
|
388
+661%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 18−20
−750%
|
153
+750%
|
Elden Ring | 18−20
−921%
|
194
+921%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−750%
|
153
+750%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−106%
|
170−180
+106%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−745%
|
93
+745%
|
World of Tanks | 90−95
−452%
|
450−500
+452%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−248%
|
85−90
+248%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−820%
|
92
+820%
|
Far Cry 5 | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−797%
|
269
+797%
|
Metro Exodus | 24−27
−442%
|
141
+442%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−818%
|
150−160
+818%
|
Valorant | 30−35
−919%
|
316
+919%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−1000%
|
85−90
+1000%
|
Dota 2 | 21−24
−691%
|
182
+691%
|
Elden Ring | 8−9
−1200%
|
104
+1200%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−691%
|
182
+691%
|
Metro Exodus | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−465%
|
200−210
+465%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−688%
|
63
+688%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−691%
|
182
+691%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−658%
|
90−95
+658%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−1000%
|
85−90
+1000%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
Dota 2 | 21−24
−817%
|
211
+817%
|
Far Cry 5 | 16−18
−556%
|
100−110
+556%
|
Fortnite | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−847%
|
161
+847%
|
Valorant | 12−14
−1369%
|
191
+1369%
|
这就是 R9 270X 和 RTX 3080 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3080 Ti 的511% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3080 Ti 的508% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3080 Ti 的513% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Valorant中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3080 Ti的速度要快 1369%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 63 测试中,RTX 3080 Ti 无一例外地超过了 R9 270X。
利弊总结
业绩评级 | 12.69 | 70.36 |
新颖性 | 8 10月 2013 | 31 5月 2021 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 350 瓦特 |
R9 270X 的耗电量降低了94.4%.
另一方面,RTX 3080 Ti 的综合绩效得分高出 454.5%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、250%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 Ti,因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 270X。
如果您仍然对在Radeon R9 270X和GeForce RTX 3080 Ti之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。