Radeon R9 295X2 与 GeForce RTX 2080 Ti
绩效总分
我们对 Radeon R9 295X2 和 GeForce RTX 2080 Ti 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2080 Ti的表现比R9 295X2高出了153%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 295X2和GeForce RTX 2080 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 251 | 45 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 2.40 | 22.05 |
電源效率 | 3.05 | 15.47 |
架构 | GCN 2.0 (2013−2017) | Turing (2018−2022) |
代号 | Vesuvius | TU102 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 29 4月 2014(10年 前) | 20 9月 2018(6年 前) |
发布时的价格 | $1,499 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 Ti 的 819% 性价比高于 R9 295X2。
详细规格
Radeon R9 295X2和GeForce RTX 2080 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 295X2和GeForce RTX 2080 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2816 | 4352 |
核心频率 | 没有数据 | 1350 MHz |
Boost模式下的频率 | 1018 MHz | 1545 MHz |
晶体管数 | 6,200 million | 18,600 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 500 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 179.2 | 420.2 |
带浮点的性能 | 5.733 TFLOPS | 13.45 TFLOPS |
ROPs | 64 | 88 |
TMUs | 176 | 272 |
Tensor Cores | 没有数据 | 544 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 68 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R9 295X2和GeForce RTX 2080 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 2.1 x16 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 307 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2 x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon R9 295X2和GeForce RTX 2080 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 11 千兆字节 |
内存总线宽度 | 512 Bit | 352 Bit |
内存频率 | 1250 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 640 千兆字节/s | 616.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon R9 295X2和GeForce RTX 2080 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon R9 295X2和GeForce RTX 2080 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
UVD | + | - |
DDMA音频 | + | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon R9 295X2和GeForce RTX 2080 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon R9 295X2和GeForce RTX 2080 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 295X2 和GeForce RTX 2080 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 65−70
−155%
| 166
+155%
|
1440p | 45−50
−171%
| 122
+171%
|
4K | 35−40
−154%
| 89
+154%
|
每格成本,美元
1080p | 23.06 | 6.02 |
1440p | 33.31 | 8.19 |
4K | 42.83 | 11.22 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
+0%
|
125
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 107
+0%
|
107
+0%
|
Battlefield 5 | 244
+0%
|
244
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Far Cry 5 | 163
+0%
|
163
+0%
|
Far Cry New Dawn | 197
+0%
|
197
+0%
|
Forza Horizon 4 | 346
+0%
|
346
+0%
|
Hitman 3 | 161
+0%
|
161
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 285
+0%
|
285
+0%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
+0%
|
106
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 216
+0%
|
216
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 266
+0%
|
266
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 181
+0%
|
181
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+0%
|
91
+0%
|
Battlefield 5 | 224
+0%
|
224
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Far Cry 5 | 132
+0%
|
132
+0%
|
Far Cry New Dawn | 152
+0%
|
152
+0%
|
Forza Horizon 4 | 321
+0%
|
321
+0%
|
Hitman 3 | 156
+0%
|
156
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 267
+0%
|
267
+0%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 255
+0%
|
255
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 82
+0%
|
82
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+0%
|
80
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 103
+0%
|
103
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Far Cry 5 | 91
+0%
|
91
+0%
|
Forza Horizon 4 | 168
+0%
|
168
+0%
|
Hitman 3 | 139
+0%
|
139
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 202
+0%
|
202
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+0%
|
135
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 90
+0%
|
90
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 104
+0%
|
104
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 166
+0%
|
166
+0%
|
Far Cry New Dawn | 112
+0%
|
112
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+0%
|
72
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 67
+0%
|
67
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+0%
|
82
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Far Cry 5 | 84
+0%
|
84
+0%
|
Forza Horizon 4 | 313
+0%
|
313
+0%
|
Hitman 3 | 100
+0%
|
100
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 162
+0%
|
162
+0%
|
Metro Exodus | 98
+0%
|
98
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 251
+0%
|
251
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 105
+0%
|
105
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 87
+0%
|
87
+0%
|
Far Cry New Dawn | 66
+0%
|
66
+0%
|
Hitman 3 | 59
+0%
|
59
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 130
+0%
|
130
+0%
|
Metro Exodus | 111
+0%
|
111
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+0%
|
98
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
+0%
|
50
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
+0%
|
46
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+0%
|
52
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Far Cry 5 | 50
+0%
|
50
+0%
|
Forza Horizon 4 | 107
+0%
|
107
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 44
+0%
|
44
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
+0%
|
73
+0%
|
这就是 R9 295X2 和 RTX 2080 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 Ti 的155% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 Ti 的171% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 Ti 的154% 速度更快
总而言之,在流行的游戏中:
- 在 72项测试 (100%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 22.25 | 56.38 |
新颖性 | 29 4月 2014 | 20 9月 2018 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 11 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 500 瓦特 | 250 瓦特 |
RTX 2080 Ti 的综合绩效得分高出 153.4%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 37.5 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Ti,因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 295X2。
如果您仍然对在Radeon R9 295X2和GeForce RTX 2080 Ti之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。