Radeon R7 370 与 GeForce GTS 250

在运行速度排行榜的地位	419	980
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	6.61	0.08
電源效率	7.33	0.71
架构	GCN 1.0 (2011−2020)	Tesla (2006−2010)
代号	Trinidad	G92B
类型	桌面的	桌面的
设计	reference	没有数据
发布日期	18 6月 2015（9年前）	4 3月 2009（15年前）
发布时的价格	$149	$199

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

R7 370 的 8163% 性价比高于 GTS 250。

詳細規格

Radeon R7 370和GeForce GTS 250的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 370和GeForce GTS 250性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1024	128
核心频率	没有数据	738 MHz
Boost模式下的频率	975 MHz	没有数据
晶体管数	2,800 million	754 million
工艺过程	28 nm	55 nm
(TDP)能源消耗	110 Watt	150 Watt
最高温度	没有数据	105 °C
纹理填充率	62.40	44.93
带浮点的性能	1.997 TFLOPS	0.3871 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	64

外型尺寸與相容性

负责Radeon R7 370和GeForce GTS 250与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	PCIe 3.0	没有数据
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
长度	152 mm	229 mm
高度	没有数据	11.1厘米
宽度	2-slot	2-slot
附加电源连接器	1 x 6-pin	1x 6-pin
SLI操作法支持	-	+

VRAM 容量與類型

Radeon R7 370和GeForce GTS 250上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR3
最大存储容量	4 千兆字节	1 千兆字节
内存总线宽度	256 Bit	256 Bit
内存频率	975 MHz	1100 MHz
内存通过量	179.2 千兆字节/s	70.4 千兆字节/s
共享内存	-	-

連線與輸出

列出Radeon R7 370和GeForce GTS 250上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Two Dual Link DVI
多台显示器支持	没有数据	+
Eyefinity	+	-
Eyefinity显示器数	6	没有数据
HDMI	+	+
通过VGA输入输出接口最高分辨率	没有数据	2048x1536
DisplayPort输入输出接口支持	+	-
高清晰度多媒体接口的音频输入	没有数据	S/PDIF

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R7 370和GeForce GTS 250技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
DDMA音频	+	没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R7 370和GeForce GTS 250支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	DirectX® 12	11.1 (10_0)
着色器	5.1	4.0
OpenGL	4.6	3.0
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	+	N/A
Mantle	+	-
CUDA	-	+

合成基準效能

这些是Radeon R7 370和GeForce GTS 250基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R7 370 11.58
+662%

GTS 250 1.52

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R7 370 4499
+660%

GTS 250 592

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 370 和GeForce GTS 250的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	47 +683%	6−7 −683%
1440p	57 +714%	7−8 −714%
4K	20 +900%	2−3 −900%

每格成本，美元

1080p	3.17 +946%	33.17 −946%
1440p	2.61 +988%	28.43 −988%
4K	7.45 +1236%	99.50 −1236%

在 R7 370 的每格成本較 1080p 低 946% 。
在 R7 370 的每格成本較 1440p 低 988% 。
在 R7 370 的每格成本較 4K 低 1236% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	20−22 +900%	2−3 −900%
Cyberpunk 2077	21−24 +667%	3−4 −667%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +850%	4−5 −850%
Counter-Strike 2	20−22 +900%	2−3 −900%
Cyberpunk 2077	21−24 +667%	3−4 −667%
Forza Horizon 4	45−50 +667%	6−7 −667%
Forza Horizon 5	30−33 +900%	3−4 −900%
Metro Exodus	30−35 +700%	4−5 −700%
Red Dead Redemption 2	30−33 +900%	3−4 −900%
Valorant	35 +775%	4−5 −775%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +850%	4−5 −850%
Counter-Strike 2	20−22 +900%	2−3 −900%
Cyberpunk 2077	21−24 +667%	3−4 −667%
Dota 2	29 +867%	3−4 −867%
Far Cry 5	45−50 +800%	5−6 −800%
Fortnite	65−70 +738%	8−9 −738%
Forza Horizon 4	45−50 +667%	6−7 −667%
Forza Horizon 5	30−33 +900%	3−4 −900%
Grand Theft Auto V	44 +780%	5−6 −780%
Metro Exodus	30−35 +700%	4−5 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55 +686%	7−8 −686%
Red Dead Redemption 2	30−33 +900%	3−4 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +825%	4−5 −825%
Valorant	45−50 +667%	6−7 −667%
World of Tanks	160−170 +671%	21−24 −671%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +850%	4−5 −850%
Counter-Strike 2	20−22 +900%	2−3 −900%
Cyberpunk 2077	21−24 +667%	3−4 −667%
Dota 2	40−45 +740%	5−6 −740%
Far Cry 5	45−50 +800%	5−6 −800%
Forza Horizon 4	45−50 +667%	6−7 −667%
Forza Horizon 5	30−33 +900%	3−4 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27 +800%	3−4 −800%
Valorant	20 +900%	2−3 −900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Dota 2	16−18 +700%	2−3 −700%
Grand Theft Auto V	16−18 +700%	2−3 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +760%	10−11 −760%
Red Dead Redemption 2	10−11 +900%	1−2 −900%
World of Tanks	81 +710%	10−11 −710%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +667%	3−4 −667%
Cyberpunk 2077	9−10 +800%	1−2 −800%
Far Cry 5	24−27 +767%	3−4 −767%
Forza Horizon 4	27−30 +800%	3−4 −800%
Forza Horizon 5	18−20 +800%	2−3 −800%
Metro Exodus	24−27 +700%	3−4 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +700%	2−3 −700%
Valorant	17 +750%	2−3 −750%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	4−5	0−1
Dota 2	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Grand Theft Auto V	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Metro Exodus	7−8	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	37 +825%	4−5 −825%
Red Dead Redemption 2	8−9 +700%	1−2 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +1000%	2−3 −1000%
World of Tanks	45 +800%	5−6 −800%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Counter-Strike 2	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Far Cry 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Fortnite	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Forza Horizon 4	16−18 +700%	2−3 −700%
Forza Horizon 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Valorant	12−14 +1100%	1−2 −1100%

这就是 R7 370 和 GTS 250 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，R7 370 的683% 速度更快
在 1440p 中，R7 370 的714% 速度更快
在 4K 中，R7 370 的900% 速度更快

優缺點摘要

业绩评级	11.58	1.52
新颖性	18 6月 2015	4 3月 2009
最大存储容量	4 千兆字节	1 千兆字节
工艺过程	28 nm	55 nm
(TDP)能源消耗	110 瓦特	150 瓦特