Radeon R5 (Bristol Ridge) 与 GeForce 9800M GTS SLI
绩效总分
我们对 Radeon R5 (Bristol Ridge) 和 GeForce 9800M GTS SLI 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,R5 (Bristol Ridge) 明显25% 超过9800M GTS SLI。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R5 (Bristol Ridge)和GeForce 9800M GTS SLI架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 835 | 897 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 3.73 | 0.90 |
架构 | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | G9x (2007−2010) |
代号 | Bristol Ridge | NB9E-GT |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 1 6月 2016(8年 前) | 15 7月 2008(16年 前) |
详细规格
Radeon R5 (Bristol Ridge)和GeForce 9800M GTS SLI的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 (Bristol Ridge)和GeForce 9800M GTS SLI性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 128 |
核心频率 | 没有数据 | 600 MHz |
Boost模式下的频率 | 800 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 3100 Million | 1508 Million |
工艺过程 | 28 nm | 55 nm |
(TDP)能源消耗 | 12-45 Watt | 150 Watt |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R5 (Bristol Ridge)和GeForce 9800M GTS SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量和类型
Radeon R5 (Bristol Ridge)和GeForce 9800M GTS SLI上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR3 |
最大存储容量 | 没有数据 | 512 兆字节 |
内存总线宽度 | 64/128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 800 MHz |
共享内存 | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon R5 (Bristol Ridge)和GeForce 9800M GTS SLI支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (FL 12_0) | 10 |
CUDA | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R5 (Bristol Ridge) 和GeForce 9800M GTS SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 11
+37.5%
| 8−9
−37.5%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Battlefield 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Far Cry 5 | 4
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Hitman 3 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 7
+75%
|
4−5
−75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Battlefield 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Far Cry 5 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Hitman 3 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Far Cry 5 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Hitman 3 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Hitman 3 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
这就是 R5 (Bristol Ridge) 和 9800M GTS SLI 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,R5 (Bristol Ridge) 的38% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,R5 (Bristol Ridge)的速度要快 200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- R5 (Bristol Ridge) 在 40项测试 中领先 (75%)
- 在 13项测试 (25%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 2.43 | 1.95 |
新颖性 | 1 6月 2016 | 15 7月 2008 |
工艺过程 | 28 nm | 55 nm |
(TDP)能源消耗 | 12 瓦特 | 150 瓦特 |
R5 (Bristol Ridge) 的综合绩效得分高出 24.6%、年龄优势为 7 岁、96.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1150%.
我们推荐使用 Radeon R5 (Bristol Ridge),因为它在性能测试中击败了 GeForce 9800M GTS SLI。
如果您仍然对在Radeon R5 (Bristol Ridge)和GeForce 9800M GTS SLI之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。