Radeon Pro WX Vega M GL 与 Quadro M2000M

VS

绩效总分

我们对 Radeon Pro WX Vega M GL 和 Quadro M2000M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Pro WX Vega M GL
2018
4 千兆字节 HBM2,65 Watt
12.04
+33.9%

根据我们的综合基准结果,Pro WX Vega M GL 的 34% 大大超过了M2000M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro M2000M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位402478
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Vega (2017−2020)Maxwell (2014−2018)
代号Vega Kaby Lake-GGM107
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期7 1月 2018(6年 前)2 10月 2015(8年 前)

详细规格

Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro M2000M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro M2000M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280640
核心频率931 MHz1038 MHz
Boost模式下的频率1011 MHz1197 MHz
晶体管数5,000 million1,870 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗65 Watt55 Watt
纹理填充率80.8843.92
带浮点的性能2.588 gflops1.405 gflops

外形尺寸和兼容性

负责Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro M2000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
介面IGPMXM-A (3.0)
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro M2000M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据5000 MHz
内存通过量179.2 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro M2000M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port没有数据1.2

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro M2000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+
3D Vision Pro没有数据+
Mosaic没有数据+
nView Display Management没有数据+
Optimus没有数据+

API 兼容性

列出了Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro M2000M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12
着色器6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-5.0

合成基准性能

这些是Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro M2000M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Pro WX Vega M GL 12.04
+33.9%
M2000M 8.99

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro WX Vega M GL 4643
+33.8%
M2000M 3470

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Pro WX Vega M GL 10020
+94.8%
M2000M 5143

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Pro WX Vega M GL 7333
+76.4%
M2000M 4157

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Pro WX Vega M GL 38986
+30.8%
M2000M 29795

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX Vega M GL 和Quadro M2000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD52
+48.6%
35
−48.6%
1440p8
+60%
5−6
−60%
4K17
+54.5%
11
−54.5%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
+50%
21−24
−50%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Battlefield 5 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Far Cry 5 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Far Cry New Dawn 30−35
+32%
24−27
−32%
Forza Horizon 4 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%
Hitman 3 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Horizon Zero Dawn 60−65
+28%
50−55
−28%
Metro Exodus 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
Red Dead Redemption 2 30−35
+32%
24−27
−32%
Shadow of the Tomb Raider 65
+117%
30−33
−117%
Watch Dogs: Legion 65−70
+15%
60−65
−15%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Battlefield 5 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Far Cry 5 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Far Cry New Dawn 30−35
+32%
24−27
−32%
Forza Horizon 4 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%
Hitman 3 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Horizon Zero Dawn 60−65
+28%
50−55
−28%
Metro Exodus 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
Red Dead Redemption 2 30−35
+32%
24−27
−32%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+30%
30−33
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−140%
72
+140%
Watch Dogs: Legion 65−70
+15%
60−65
−15%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−29.4%
21−24
+29.4%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Far Cry 5 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Forza Horizon 4 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%
Hitman 3 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Horizon Zero Dawn 60−65
+28%
50−55
−28%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+30%
30−33
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+71.4%
14
−71.4%
Watch Dogs: Legion 65−70
+15%
60−65
−15%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+32%
24−27
−32%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Far Cry New Dawn 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+60%
5−6
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 55−60
+52.6%
35−40
−52.6%
Hitman 3 14−16
+25%
12−14
−25%
Horizon Zero Dawn 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Metro Exodus 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+90%
10−11
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+50%
8−9
−50%
Watch Dogs: Legion 75−80
+31.6%
55−60
−31.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry New Dawn 9−10
+50%
6−7
−50%
Hitman 3 8−9
+60%
5−6
−60%
Horizon Zero Dawn 55−60
+55.6%
35−40
−55.6%
Metro Exodus 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+66.7%
9
−66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
+100%
5−6
−100%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+25%
4−5
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+100%
5−6
−100%
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

这就是 Pro WX Vega M GL 和 M2000M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Pro WX Vega M GL 的49% 速度更快
  • 在 1440p 中,Pro WX Vega M GL 的60% 速度更快
  • 在 4K 中,Pro WX Vega M GL 的55% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Pro WX Vega M GL的速度要快 117%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,M2000M的速度要快 140%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Pro WX Vega M GL 在 70项测试 中领先 (97%)
  • M2000M 在 2项测试 中领先 (3%)

利弊总结


业绩评级 12.04 8.99
新颖性 7 1月 2018 2 10月 2015
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 55 瓦特

Pro WX Vega M GL 的综合绩效得分高出 33.9%、年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺.

另一方面,M2000M 的耗电量降低了18.2%.

我们推荐使用 Radeon Pro WX Vega M GL,因为它在性能测试中击败了 Quadro M2000M。


如果您仍然对在Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro M2000M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为Radeon Pro WX Vega M GL评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 485 票

以1到5分的等级为Quadro M2000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro M2000M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。