Radeon Pro WX 7100 与 Quadro NVS 140M
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro WX 7100 和 Quadro NVS 140M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro WX 7100的表现比NVS 140M高出了10165%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro WX 7100和Quadro NVS 140M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 282 | 1405 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 7.94 | 没有数据 |
| 電源效率 | 10.69 | 1.35 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Tesla (2006−2010) |
| 代号 | Ellesmere | G86 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 10 11月 2016（8年 前） | 9 5月 2007（17年 前） |
| 发布时的价格 | $799 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon Pro WX 7100和Quadro NVS 140M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 7100和Quadro NVS 140M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 16 |
| 核心频率 | 1188 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1243 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 5,700 million | 210 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 80 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 10 Watt |
| 纹理填充率 | 179.0 | 3.200 |
| 带浮点的性能 | 5.728 TFLOPS | 0.0256 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 144 | 8 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro WX 7100和Quadro NVS 140M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro WX 7100和Quadro NVS 140M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 600 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 9.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon Pro WX 7100和Quadro NVS 140M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon Pro WX 7100和Quadro NVS 140M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro WX 7100和Quadro NVS 140M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
| 着色器 | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
合成基準效能
这些是Radeon Pro WX 7100和Quadro NVS 140M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 7100 和Quadro NVS 140M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 600−650
+9900%
| 6
−9900%
|
每格成本，美元
| 1080p | 1.33 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+10800%
|
1−2
−10800%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Battlefield 5 | 75−80 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 100−110
+10800%
|
1−2
−10800%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Far Cry 5 | 60−65 | 0−1 |
| Fortnite | 100−110 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
| Valorant | 140−150
+468%
|
24−27
−468%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Battlefield 5 | 75−80 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 100−110
+10800%
|
1−2
−10800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+1982%
|
10−12
−1982%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Dota 2 | 100−110
+1100%
|
9−10
−1100%
|
| Far Cry 5 | 60−65 | 0−1 |
| Fortnite | 100−110 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 70−75 | 0−1 |
| Metro Exodus | 40−45 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Valorant | 140−150
+468%
|
24−27
−468%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Dota 2 | 100−110
+1100%
|
9−10
−1100%
|
| Far Cry 5 | 60−65 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Valorant | 140−150
+468%
|
24−27
−468%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+13600%
|
1−2
−13600%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 0−1 |
| Metro Exodus | 24−27 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8400%
|
2−3
−8400%
|
| Valorant | 170−180
+17800%
|
1−2
−17800%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 40−45 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 0−1 |
| Valorant | 100−110
+5300%
|
2−3
−5300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Dota 2 | 65−70 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
这就是 Pro WX 7100 和 NVS 140M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro WX 7100 的9900% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，Pro WX 7100的速度要快 8400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 27 测试中，Pro WX 7100 无一例外地超过了 NVS 140M。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 17.45 | 0.17 |
| 新颖性 | 10 11月 2016 | 9 5月 2007 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 80 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 10 瓦特 |
Pro WX 7100 的综合绩效得分高出 10164.7%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、471.4%更先进的光刻工艺.
另一方面，NVS 140M 的耗电量降低了1200%.
我们推荐使用 Radeon Pro WX 7100，因为它在性能测试中击败了 Quadro NVS 140M。
应当记住，Radeon Pro WX 7100是为工作站设计的，而Quadro NVS 140M是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
