Radeon Pro WX 7100 与 GeForce RTX 3090
绩效总分
我们比较了 Radeon Pro WX 7100 和 GeForce RTX 3090，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3090的表现比Pro WX 7100高出了241%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 3090架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 267 | 24 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 7.52 | 14.89 |
| 電源效率 | 10.82 | 13.68 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Ellesmere | GA102 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 11月 2016（8年 前） | 1 9月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $799 | $1,499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3090 的 98% 性价比高于 Pro WX 7100。
详细规格
Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 3090的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 3090性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 10496 |
| 核心频率 | 1188 MHz | 1395 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1243 MHz | 1695 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 350 Watt |
| 纹理填充率 | 179.0 | 556.0 |
| 带浮点的性能 | 5.728 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 144 | 328 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 82 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 3090与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 336 mm |
| 宽度 | 1-slot | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 3090上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1219 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 936.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 3090上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 3090技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 3090支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.5 |
合成基准性能
这些是Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 3090基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 7100 和GeForce RTX 3090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 55−60
−269%
| 203
+269%
|
| 1440p | 35−40
−274%
| 131
+274%
|
| 4K | 24−27
−275%
| 90
+275%
|
每格成本，美元
| 1080p | 14.53 | 7.38 |
| 1440p | 22.83 | 11.44 |
| 4K | 33.29 | 16.66 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−527%
|
207
+527%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−253%
|
159
+253%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−235%
|
114
+235%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−231%
|
220−230
+231%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−190%
|
110−120
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−433%
|
176
+433%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−207%
|
160−170
+207%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−88.9%
|
230−240
+88.9%
|
| Hitman 3 | 40−45
−193%
|
117
+193%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−158%
|
250−260
+158%
|
| Metro Exodus | 70−75
−103%
|
144
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−136%
|
130
+136%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−329%
|
290−300
+329%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−115%
|
200
+115%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−449%
|
247
+449%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−209%
|
105
+209%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−231%
|
220−230
+231%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−190%
|
110−120
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−358%
|
151
+358%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−207%
|
160−170
+207%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−88.9%
|
230−240
+88.9%
|
| Hitman 3 | 40−45
−193%
|
117
+193%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−158%
|
250−260
+158%
|
| Metro Exodus | 70−75
−103%
|
144
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−122%
|
120−130
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−491%
|
402
+491%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−224%
|
140−150
+224%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−114%
|
199
+114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−140%
|
108
+140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−168%
|
91
+168%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−190%
|
110−120
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−306%
|
134
+306%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−72.2%
|
217
+72.2%
|
| Hitman 3 | 40−45
−190%
|
116
+190%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−201%
|
295
+201%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−416%
|
351
+416%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−293%
|
181
+293%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−15.1%
|
107
+15.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−135%
|
129
+135%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−323%
|
160−170
+323%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−343%
|
93
+343%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−316%
|
79
+316%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−252%
|
80−85
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−675%
|
93
+675%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−238%
|
80−85
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−138%
|
270−280
+138%
|
| Hitman 3 | 24−27
−379%
|
115
+379%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−455%
|
233
+455%
|
| Metro Exodus | 35−40
−266%
|
139
+266%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−533%
|
266
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−533%
|
152
+533%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−69.2%
|
203
+69.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−274%
|
127
+274%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−335%
|
85−90
+335%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
| Hitman 3 | 16−18
−419%
|
83
+419%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−113%
|
220−230
+113%
|
| Metro Exodus | 21−24
−541%
|
141
+541%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−629%
|
153
+629%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−483%
|
70
+483%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−364%
|
50−55
+364%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−446%
|
153
+446%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−591%
|
159
+591%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−567%
|
60
+567%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−517%
|
111
+517%
|
这就是 Pro WX 7100 和 RTX 3090 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3090 的269% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3090 的274% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3090 的275% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3090的速度要快 1050%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 3090 无一例外地超过了 Pro WX 7100。
利弊总结
| 业绩评级 | 20.34 | 69.29 |
| 新颖性 | 10 11月 2016 | 1 9月 2020 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 350 瓦特 |
Pro WX 7100 的耗电量降低了169.2%.
另一方面，RTX 3090 的综合绩效得分高出 240.7%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3090，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 7100。
应当记住，Radeon Pro WX 7100是为工作站设计的，而GeForce RTX 3090是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 3090之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
