Radeon Pro WX 7100 与 GeForce RTX 3060
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro WX 7100 和 GeForce RTX 3060,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3060的表现比Pro WX 7100高出了119%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 3060架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 283 | 86 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 5 |
成本效益评估 | 8.56 | 69.82 |
電源效率 | 10.69 | 17.93 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Ellesmere | GA106 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 10 11月 2016(8年 前) | 12 1月 2021(4年 前) |
发布时的价格 | $799 | $329 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3060 的 716% 性价比高于 Pro WX 7100。
詳細規格
Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 3060的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 3060性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 3584 |
核心频率 | 1188 MHz | 1320 MHz |
Boost模式下的频率 | 1243 MHz | 1777 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 12,000 million |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 Watt | 170 Watt |
纹理填充率 | 179.0 | 199.0 |
带浮点的性能 | 5.728 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 144 | 112 |
Tensor Cores | 没有数据 | 112 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 3060与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 241 mm | 242 mm |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 3060上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1875 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 360.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 3060上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 3060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 3060支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 3060基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 7100 和GeForce RTX 3060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 50−55
−136%
| 118
+136%
|
1440p | 30−35
−127%
| 68
+127%
|
4K | 21−24
−124%
| 47
+124%
|
每格成本,美元
1080p | 15.98
−473%
| 2.79
+473%
|
1440p | 26.63
−450%
| 4.84
+450%
|
4K | 38.05
−444%
| 7.00
+444%
|
- 在 RTX 3060 的每格成本較 1080p 低 473% 。
- 在 RTX 3060 的每格成本較 1440p 低 450% 。
- 在 RTX 3060 的每格成本較 4K 低 444% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 50−55
−150%
|
120−130
+150%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−174%
|
95−100
+174%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 50−55
−150%
|
120−130
+150%
|
Battlefield 5 | 75−80
−73.4%
|
130−140
+73.4%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−177%
|
97
+177%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−95%
|
78
+95%
|
Far Cry 5 | 60−65
−128%
|
146
+128%
|
Fortnite | 100−110
−74.3%
|
170−180
+74.3%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−105%
|
150−160
+105%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−134%
|
124
+134%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−121%
|
150−160
+121%
|
Valorant | 140−150
−65.5%
|
230−240
+65.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 50−55
−150%
|
120−130
+150%
|
Battlefield 5 | 75−80
−73.4%
|
130−140
+73.4%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−137%
|
83
+137%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−20.9%
|
270−280
+20.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−87.5%
|
75
+87.5%
|
Dota 2 | 100−110
−44.4%
|
156
+44.4%
|
Far Cry 5 | 60−65
−111%
|
135
+111%
|
Fortnite | 100−110
−74.3%
|
170−180
+74.3%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−105%
|
150−160
+105%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−81.1%
|
96
+81.1%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−98.6%
|
141
+98.6%
|
Metro Exodus | 40−45
−97.6%
|
81
+97.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−121%
|
150−160
+121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−230%
|
178
+230%
|
Valorant | 140−150
−65.5%
|
230−240
+65.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−73.4%
|
130−140
+73.4%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−106%
|
72
+106%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−60%
|
64
+60%
|
Dota 2 | 100−110
−36.1%
|
147
+36.1%
|
Far Cry 5 | 60−65
−98.4%
|
127
+98.4%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−105%
|
150−160
+105%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−49.1%
|
79
+49.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−121%
|
150−160
+121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−51.9%
|
82
+51.9%
|
Valorant | 140−150
−65.5%
|
230−240
+65.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 100−110
−74.3%
|
170−180
+74.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−107%
|
280−290
+107%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−145%
|
81
+145%
|
Metro Exodus | 24−27
−100%
|
50
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
Valorant | 170−180
−48%
|
260−270
+48%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−92.6%
|
100−110
+92.6%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−117%
|
39
+117%
|
Far Cry 5 | 40−45
−119%
|
94
+119%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−148%
|
110−120
+148%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−82.4%
|
62
+82.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−132%
|
72
+132%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−141%
|
82
+141%
|
Metro Exodus | 14−16
−113%
|
32
+113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−137%
|
64
+137%
|
Valorant | 100−110
−131%
|
240−250
+131%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−128%
|
65−70
+128%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
Dota 2 | 65−70
−76.9%
|
115
+76.9%
|
Far Cry 5 | 21−24
−129%
|
48
+129%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−112%
|
36
+112%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−205%
|
55−60
+205%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
这就是 Pro WX 7100 和 RTX 3060 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3060 的136% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3060 的127% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3060 的124% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 3060的速度要快 230%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3060 在 66项测试 中领先 (99%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 20.03 | 43.91 |
新颖性 | 10 11月 2016 | 12 1月 2021 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 170 瓦特 |
Pro WX 7100 的耗电量降低了30.8%.
另一方面,RTX 3060 的综合绩效得分高出 119.2%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 7100。
应当记住,Radeon Pro WX 7100是为工作站设计的,而GeForce RTX 3060是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。