Radeon Pro WX 3200 与 Quadro T2000 Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
VS
#广告 
在亚马逊上购买
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 （移动） T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 （移动） T2000 Max-Q

绩效总分

我们比较了 Radeon Pro WX 3200 和 Quadro T2000 Max-Q，包括规格和性能数据。

Pro WX 3200
2019
4 千兆字节 GDDR5,65 Watt
6.32

根据我们的综合基准结果，T2000 Max-Q的表现比Pro WX 3200高出了184%。

内容

Pro WX 3200 Pro WX 3200
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro WX 3200和Quadro T2000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位574305
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估13.35没有数据
電源效率7.1432.90
架构GCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
代号Polaris 23TU117
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期2 7月 2019（5年 前）27 5月 2019（5年 前）
发布时的价格$199 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon Pro WX 3200和Quadro T2000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 3200和Quadro T2000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6401024
核心频率1082 MHz1200 MHz
Boost模式下的频率没有数据1620 MHz
晶体管数2,200 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗65 Watt40 Watt
纹理填充率34.62103.7
带浮点的性能1.385 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264

外形尺寸和兼容性

负责Radeon Pro WX 3200和Quadro T2000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
宽度MXM Module没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Radeon Pro WX 3200和Quadro T2000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1000 MHz2000 MHz
内存通过量64 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon Pro WX 3200和Quadro T2000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x mini-DisplayPortNo outputs

API 兼容性

列出了Radeon Pro WX 3200和Quadro T2000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是Radeon Pro WX 3200和Quadro T2000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Pro WX 3200 6.32
T2000 Max-Q 17.93
+184%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro WX 3200 2437
T2000 Max-Q 6916
+184%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

Pro WX 3200 12538
T2000 Max-Q 39269
+213%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Pro WX 3200 4338
T2000 Max-Q 11461
+164%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Pro WX 3200 3156
T2000 Max-Q 8262
+162%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Pro WX 3200 18866
T2000 Max-Q 41106
+118%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

Pro WX 3200 105833
+40.7%
T2000 Max-Q 75193

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Pro WX 3200 22
T2000 Max-Q 51
+130%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Pro WX 3200 40
T2000 Max-Q 97
+141%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Pro WX 3200 32
T2000 Max-Q 75
+137%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Pro WX 3200 28
T2000 Max-Q 91
+228%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Pro WX 3200 34
T2000 Max-Q 89
+161%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Pro WX 3200 8
T2000 Max-Q 32
+296%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Pro WX 3200 18
T2000 Max-Q 40
+128%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Pro WX 3200 2
T2000 Max-Q 7
+344%

SPECviewperf 12 - Showcase

Pro WX 3200 18
T2000 Max-Q 40
+128%

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。

Pro WX 3200 22
T2000 Max-Q 51
+130%

SPECviewperf 12 - Catia

Pro WX 3200 28
T2000 Max-Q 91
+228%

SPECviewperf 12 - Solidworks

Pro WX 3200 40
T2000 Max-Q 97
+141%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Pro WX 3200 32
T2000 Max-Q 75
+137%

SPECviewperf 12 - Creo

Pro WX 3200 34
T2000 Max-Q 89
+161%

SPECviewperf 12 - Medical

Pro WX 3200 8
T2000 Max-Q 32
+296%

SPECviewperf 12 - Energy

Pro WX 3200 1.6
T2000 Max-Q 7.1
+344%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 3200 和Quadro T2000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
−211%
56
+211%
1440p9−10
−189%
26
+189%
4K8
−338%
35
+338%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−180%
27−30
+180%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−231%
53
+231%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−275%
30−33
+275%
Battlefield 5 18−20
−222%
55−60
+222%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−177%
35−40
+177%
Cyberpunk 2077 10−11
−180%
27−30
+180%
Far Cry 5 14−16
−200%
40−45
+200%
Far Cry New Dawn 18−20
−167%
45−50
+167%
Forza Horizon 4 40−45
−176%
110−120
+176%
Hitman 3 12−14
−162%
30−35
+162%
Horizon Zero Dawn 35−40
−132%
85−90
+132%
Metro Exodus 24
−258%
86
+258%
Red Dead Redemption 2 16−18
−276%
64
+276%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−168%
55−60
+168%
Watch Dogs: Legion 50−55
−68.6%
85−90
+68.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−150%
40−45
+150%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−275%
30−33
+275%
Battlefield 5 18−20
−222%
55−60
+222%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−177%
35−40
+177%
Cyberpunk 2077 10−11
−180%
27−30
+180%
Far Cry 5 14−16
−200%
40−45
+200%
Far Cry New Dawn 18−20
−167%
45−50
+167%
Forza Horizon 4 40−45
−176%
110−120
+176%
Hitman 3 12−14
−162%
30−35
+162%
Horizon Zero Dawn 35−40
−132%
85−90
+132%
Metro Exodus 14
−393%
69
+393%
Red Dead Redemption 2 16−18
−182%
45−50
+182%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−168%
55−60
+168%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−105%
40−45
+105%
Watch Dogs: Legion 50−55
−68.6%
85−90
+68.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−56.3%
25
+56.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−275%
30−33
+275%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−177%
35−40
+177%
Cyberpunk 2077 10−11
−180%
27−30
+180%
Far Cry 5 14−16
−200%
40−45
+200%
Forza Horizon 4 40−45
−176%
110−120
+176%
Hitman 3 12−14
−162%
30−35
+162%
Horizon Zero Dawn 35−40
−44.7%
55
+44.7%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−168%
55−60
+168%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−230%
33
+230%
Watch Dogs: Legion 50−55
−68.6%
85−90
+68.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−176%
47
+176%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−183%
30−35
+183%
Far Cry New Dawn 10−11
−170%
27−30
+170%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−200%
18−20
+200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−233%
20−22
+233%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 7−8
−200%
21−24
+200%
Forza Horizon 4 20−22
−385%
95−100
+385%
Hitman 3 10−11
−110%
21−24
+110%
Horizon Zero Dawn 14−16
−157%
35−40
+157%
Metro Exodus 6−7
−450%
30−35
+450%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−1650%
35−40
+1650%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−300%
20−22
+300%
Watch Dogs: Legion 40−45
−168%
100−110
+168%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−164%
27−30
+164%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−240%
16−18
+240%
Far Cry New Dawn 4−5
−225%
12−14
+225%
Hitman 3 2−3
−550%
12−14
+550%
Horizon Zero Dawn 16−18
−441%
90−95
+441%
Metro Exodus 3−4
−500%
18−20
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−260%
18−20
+260%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−150%
10−11
+150%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−200%
9−10
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−200%
9−10
+200%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Forza Horizon 4 6−7
−300%
24−27
+300%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Watch Dogs: Legion 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−129%
16−18
+129%

这就是 Pro WX 3200 和 T2000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，T2000 Max-Q 的211% 速度更快
  • 在 1440p 中，T2000 Max-Q 的189% 速度更快
  • 在 4K 中，T2000 Max-Q 的338% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，T2000 Max-Q的速度要快 1800%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 71 测试中，T2000 Max-Q 无一例外地超过了 Pro WX 3200。

利弊总结

业绩评级 6.32 17.93
新颖性 2 7月 2019 27 5月 2019
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 40 瓦特

Pro WX 3200 的年龄优势为 1 个月.

另一方面，T2000 Max-Q 的综合绩效得分高出 183.7%、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了62.5%.

我们推荐使用 Quadro T2000 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 3200。

应当记住，Radeon Pro WX 3200是为工作站设计的，而Quadro T2000 Max-Q是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在Radeon Pro WX 3200和Quadro T2000 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
或者
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
M5000M Quadro M5000M
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
或者
K3100M Quadro K3100M
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
或者
Quadro T1000 Quadro T1000
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
或者
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
或者
Quadro P520 Quadro P520
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
或者
T1000 （移动） Quadro T1000 （移动）
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
或者
RX 5700 Radeon RX 5700
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
或者
Quadro P2200 Quadro P2200
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
或者
RX Vega 7 Radeon RX Vega 7
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
或者
RTX 3080 GeForce RTX 3080

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.2 81 票

以1到5分的等级为Radeon Pro WX 3200评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 56 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon Pro WX 3200和Quadro T2000 Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。