Radeon Pro WX 3200 与 Arc B580
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro WX 3200 和 Arc B580，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc B580的表现比Pro WX 3200高出了539%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro WX 3200和Arc B580架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 594 | 115 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 13.56 | 87.73 |
| 電源效率 | 6.61 | 14.43 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe2 (2024) |
| 代号 | Polaris 23 | BMG-G21 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 2 7月 2019（5年 前） | 16 1月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $199 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Arc B580 的 547% 性价比高于 Pro WX 3200。
詳細規格
Radeon Pro WX 3200和Arc B580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 3200和Arc B580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 2560 |
| 核心频率 | 1082 MHz | 2670 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2670 MHz |
| 晶体管数 | 2,200 million | 19,600 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 190 Watt |
| 纹理填充率 | 34.62 | 427.2 |
| 带浮点的性能 | 1.385 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 32 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro WX 3200和Arc B580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 272 mm |
| 宽度 | MXM Module | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro WX 3200和Arc B580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 2375 MHz |
| 内存通过量 | 64 千兆字节/s | 456.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon Pro WX 3200和Arc B580上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro WX 3200和Arc B580支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Pro WX 3200和Arc B580基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 3200 和Arc B580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 19
−558%
| 125
+558%
|
| 1440p | 10−12
−580%
| 68
+580%
|
| 4K | 8
−425%
| 42
+425%
|
每格成本，美元
| 1080p | 10.47
−426%
| 1.99
+426%
|
| 1440p | 19.90
−443%
| 3.66
+443%
|
| 4K | 24.88
−320%
| 5.93
+320%
|
- 在 Arc B580 的每格成本較 1080p 低 426% 。
- 在 Arc B580 的每格成本較 1440p 低 443% 。
- 在 Arc B580 的每格成本較 4K 低 320% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14−16
−1371%
|
206
+1371%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−685%
|
210−220
+685%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−833%
|
112
+833%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 14−16
−957%
|
148
+957%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−416%
|
120−130
+416%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−685%
|
210−220
+685%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−708%
|
97
+708%
|
| Far Cry 5 | 20
−765%
|
173
+765%
|
| Fortnite | 35−40
−366%
|
160−170
+366%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−433%
|
140−150
+433%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−1106%
|
193
+1106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−573%
|
140−150
+573%
|
| Valorant | 65−70
−228%
|
220−230
+228%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−621%
|
101
+621%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−416%
|
120−130
+416%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−685%
|
210−220
+685%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−184%
|
270−280
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−583%
|
82
+583%
|
| Dota 2 | 49
−512%
|
300−310
+512%
|
| Far Cry 5 | 18
−789%
|
160
+789%
|
| Fortnite | 35−40
−366%
|
160−170
+366%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−433%
|
140−150
+433%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−988%
|
174
+988%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−567%
|
140
+567%
|
| Metro Exodus | 10
−960%
|
106
+960%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−573%
|
140−150
+573%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−1473%
|
236
+1473%
|
| Valorant | 65−70
−228%
|
220−230
+228%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−416%
|
120−130
+416%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−542%
|
77
+542%
|
| Dota 2 | 35
−529%
|
220−230
+529%
|
| Far Cry 5 | 17
−776%
|
149
+776%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−433%
|
140−150
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−573%
|
140−150
+573%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−750%
|
85
+750%
|
| Valorant | 65−70
−228%
|
220−230
+228%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−366%
|
160−170
+366%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−471%
|
250−260
+471%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−886%
|
69
+886%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1140%
|
62
+1140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 65−70
−282%
|
250−260
+282%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−817%
|
110
+817%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−657%
|
100−110
+657%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−656%
|
68
+656%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−717%
|
95−100
+717%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−359%
|
78
+359%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−1580%
|
84
+1580%
|
| Valorant | 30−33
−657%
|
220−230
+657%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| Dota 2 | 9
−511%
|
55−60
+511%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−883%
|
59
+883%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
这就是 Pro WX 3200 和 Arc B580 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc B580 的558% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc B580 的580% 速度更快
- 在 4K 中，Arc B580 的425% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc B580的速度要快 4500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc B580 在 58项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 5.42 | 34.61 |
| 新颖性 | 2 7月 2019 | 16 1月 2025 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 瓦特 | 190 瓦特 |
Pro WX 3200 的耗电量降低了192.3%.
另一方面，Arc B580 的综合绩效得分高出 538.6%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Arc B580，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 3200。
应当记住，Radeon Pro WX 3200是为工作站设计的，而Arc B580是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
