Radeon Pro WX 3200 vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 3200 и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает Pro WX 3200 на целых 539% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 3200 и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 594 | 115 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.56 | 87.73 |
| Энергоэффективность | 6.61 | 14.43 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | Polaris 23 | BMG-G21 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 2 июля 2019 (5 лет назад) | 16 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc B580 соотношение цены и качества на 547% лучше, чем у Pro WX 3200.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 3200 и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 3200 и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2560 |
| Частота ядра | 1082 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 34.62 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.385 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 32 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 3200 и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | MXM Module | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 3200 и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 3200 и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 3200 и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 3200 и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 3200 и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−558%
| 125
+558%
|
| 1440p | 10−12
−580%
| 68
+580%
|
| 4K | 8
−425%
| 42
+425%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.47
−426%
| 1.99
+426%
|
| 1440p | 19.90
−443%
| 3.66
+443%
|
| 4K | 24.88
−320%
| 5.93
+320%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 426% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 443% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 320% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14−16
−1371%
|
206
+1371%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−685%
|
210−220
+685%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−833%
|
112
+833%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 14−16
−957%
|
148
+957%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−416%
|
120−130
+416%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−685%
|
210−220
+685%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−708%
|
97
+708%
|
| Far Cry 5 | 20
−765%
|
173
+765%
|
| Fortnite | 35−40
−366%
|
160−170
+366%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−433%
|
140−150
+433%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−1106%
|
193
+1106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−573%
|
140−150
+573%
|
| Valorant | 65−70
−228%
|
220−230
+228%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−621%
|
101
+621%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−416%
|
120−130
+416%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−685%
|
210−220
+685%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−184%
|
270−280
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−583%
|
82
+583%
|
| Dota 2 | 49
−512%
|
300−310
+512%
|
| Far Cry 5 | 18
−789%
|
160
+789%
|
| Fortnite | 35−40
−366%
|
160−170
+366%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−433%
|
140−150
+433%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−988%
|
174
+988%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−567%
|
140
+567%
|
| Metro Exodus | 10
−960%
|
106
+960%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−573%
|
140−150
+573%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−1473%
|
236
+1473%
|
| Valorant | 65−70
−228%
|
220−230
+228%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−416%
|
120−130
+416%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−542%
|
77
+542%
|
| Dota 2 | 35
−529%
|
220−230
+529%
|
| Far Cry 5 | 17
−776%
|
149
+776%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−433%
|
140−150
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−573%
|
140−150
+573%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−750%
|
85
+750%
|
| Valorant | 65−70
−228%
|
220−230
+228%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−366%
|
160−170
+366%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−471%
|
250−260
+471%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−886%
|
69
+886%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1140%
|
62
+1140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 65−70
−282%
|
250−260
+282%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−817%
|
110
+817%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−657%
|
100−110
+657%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−656%
|
68
+656%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−717%
|
95−100
+717%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−359%
|
78
+359%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−1580%
|
84
+1580%
|
| Valorant | 30−33
−657%
|
220−230
+657%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| Dota 2 | 9
−511%
|
55−60
+511%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−883%
|
59
+883%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так Pro WX 3200 и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 558% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 580% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 425% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc B580 на 4500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 лучше в 58 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.42 | 34.61 |
| Новизна | 2 июля 2019 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 190 Ватт |
У Pro WX 3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 192.3%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 538.6%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 3200 предназначена для рабочих станций, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
