Radeon Pro W6800 与 PRO W7800
绩效总分
我们对 Radeon Pro W6800 和 Radeon PRO W7800 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，PRO W7800 比 Pro W6800 高出相当大的 44%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro W6800和Radeon PRO W7800架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 47 | 12 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 20.62 | 9.15 |
| 架构 | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3.0 (2022) |
| 代号 | Navi 21 | Navi 31 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 8 6月 2021（3年 前） | 13 4月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $2,249 | $2,499 |
| 现在的价格 | $1990 (0.9x) | $3907 (1.6x) |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Pro W6800 的 125% 性价比高于 PRO W7800。
详细规格
Radeon Pro W6800和Radeon PRO W7800的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro W6800和Radeon PRO W7800性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 4480 |
| 核心频率 | 2075 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2320 MHz | 2499 MHz |
| 晶体管数 | 26,800 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 260 Watt |
| 纹理填充率 | 556.8 | 699.7 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro W6800和Radeon PRO W7800与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 280 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro W6800和Radeon PRO W7800上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 16000 MHz | 18 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
连接和输出
列出Radeon Pro W6800和Radeon PRO W7800上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 6x mini-DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
API 兼容性
列出了Radeon Pro W6800和Radeon PRO W7800支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon Pro W6800和Radeon PRO W7800基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon PRO W7800比Radeon Pro W6800高出44%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon PRO W7800的表现比Radeon Pro W6800好44%。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro W6800 和Radeon PRO W7800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 144
−38.9%
| 200−210
+38.9%
|
| 1440p | 125
−36%
| 170−180
+36%
|
| 4K | 86
−39.5%
| 120−130
+39.5%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−40.2%
|
230−240
+40.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−40%
|
140−150
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−36%
|
170−180
+36%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−41.2%
|
250−260
+41.2%
|
| Hitman 3 | 100−110
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 283
−41.3%
|
400−450
+41.3%
|
| Metro Exodus | 130−140
−36.4%
|
180−190
+36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 282
−41.8%
|
400−450
+41.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−40.2%
|
230−240
+40.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−40%
|
140−150
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−36%
|
170−180
+36%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−41.2%
|
250−260
+41.2%
|
| Hitman 3 | 100−110
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
−40.1%
|
290−300
+40.1%
|
| Metro Exodus | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 277
−26.4%
|
350−400
+26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
−40.7%
|
280−290
+40.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−40%
|
140−150
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−41.2%
|
250−260
+41.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 225
−33.3%
|
300−310
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 268
−30.6%
|
350−400
+30.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
−40.1%
|
220−230
+40.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Far Cry 5 | 64
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| Hitman 3 | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 179
−39.7%
|
250−260
+39.7%
|
| Metro Exodus | 55
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 212
−41.5%
|
300−310
+41.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Hitman 3 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
| Metro Exodus | 55
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
这就是 Pro W6800 和 PRO W7800 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，PRO W7800 的39% 速度更快
- 在 1440p 中，PRO W7800 的36% 速度更快
- 在 4K 中，PRO W7800 的40% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 51.48 | 74.07 |
| 新颖性 | 8 6月 2021 | 13 4月 2023 |
| 费用 | $2249 | $2499 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 260 瓦特 |
Pro W6800 的建议价格低了 $250 、耗电量降低了4%.
另一方面，PRO W7800 的综合绩效得分高出 43.9%、年龄优势为 1 岁、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon PRO W7800，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro W6800。
如果您仍然对在Radeon Pro W6800和Radeon PRO W7800之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
