Radeon Pro W6800 vs PRO W7800
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro W6800 und Radeon PRO W7800 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft PRO W7800 Pro W6800 um beträchtliche 43%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro W6800 und Radeon PRO W7800 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 51 | 14 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 24.44 | 30.89 |
| Leistungseffizienz | 14.21 | 19.59 |
| Architektur | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Codename | Navi 21 | Navi 31 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 8 Juni 2021 (3 Jahre vor) | 13 April 2023 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,249 | $2,499 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
PRO W7800 hat ein 26% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Pro W6800.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro W6800 und Radeon PRO W7800: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro W6800 und Radeon PRO W7800, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3840 | 4480 |
| Kernfrequenz | 2075 MHz | 1895 MHz |
| Boost-Frequenz | 2320 MHz | 2525 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 26,800 million | 57,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 260 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 556.8 | 707.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 17.82 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 240 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 70 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro W6800 und Radeon PRO W7800 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 280 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro W6800 und Radeon PRO W7800 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 32 GB | 32 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro W6800 und Radeon PRO W7800. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 6x mini-DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
API-Kompatibilität
Die von Radeon Pro W6800 und Radeon PRO W7800 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro W6800 und Radeon PRO W7800. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro W6800 und Radeon PRO W7800 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 157
−40.1%
| 220−230
+40.1%
|
| 1440p | 120
−41.7%
| 170−180
+41.7%
|
| 4K | 93
−39.8%
| 130−140
+39.8%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 14.32
−26.1%
| 11.36
+26.1%
|
| 1440p | 18.74
−27.5%
| 14.70
+27.5%
|
| 4K | 24.18
−25.8%
| 19.22
+25.8%
|
- Die Kosten pro Frame bei PRO W7800 sind 26% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei PRO W7800 sind 27% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei PRO W7800 sind 26% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Elden Ring | 180−190
−42.9%
|
270−280
+42.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 282
−41.8%
|
400−450
+41.8%
|
| Metro Exodus | 61
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
| Valorant | 210−220
−37.6%
|
300−310
+37.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Dota 2 | 114
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
| Elden Ring | 180−190
−42.9%
|
270−280
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Fortnite | 200−210
−39.4%
|
290−300
+39.4%
|
| Forza Horizon 4 | 277
−26.4%
|
350−400
+26.4%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
| Metro Exodus | 116
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−39.5%
|
300−310
+39.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−37.9%
|
240−250
+37.9%
|
| Valorant | 210−220
−37.6%
|
300−310
+37.6%
|
| World of Tanks | 270−280
−43.4%
|
400−450
+43.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Dota 2 | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 268
−30.6%
|
350−400
+30.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−39.5%
|
300−310
+39.5%
|
| Valorant | 210−220
−37.6%
|
300−310
+37.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Elden Ring | 110−120
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| Grand Theft Auto V | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| World of Tanks | 300−350
−36.4%
|
450−500
+36.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−38.4%
|
220−230
+38.4%
|
| Forza Horizon 4 | 212
−41.5%
|
300−310
+41.5%
|
| Metro Exodus | 55
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
| Valorant | 180−190
−40.5%
|
260−270
+40.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| Dota 2 | 125
−36%
|
170−180
+36%
|
| Elden Ring | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−36%
|
170−180
+36%
|
| Metro Exodus | 55
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−41.2%
|
250−260
+41.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 125
−36%
|
170−180
+36%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Dota 2 | 94
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| Fortnite | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 126
−42.9%
|
180−190
+42.9%
|
| Valorant | 100−110
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
So konkurrieren Pro W6800 und PRO W7800 in beliebten Spielen:
- PRO W7800 ist 40% schneller in 1080p
- PRO W7800 ist 42% schneller in 1440p
- PRO W7800 ist 40% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 51.59 | 73.98 |
| Neuheit | 8 Juni 2021 | 13 April 2023 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 260 Watt |
Pro W6800 hat 4% weniger Stromverbrauch.
PRO W7800 hingegen hat eine um 43.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 40% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon PRO W7800 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro W6800 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro W6800 und Radeon PRO W7800 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
