Radeon Pro Vega 56 与 GeForce RTX 3050 6 GB

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon Pro Vega 56 和 GeForce RTX 3050 6 GB,包括规格和性能数据。

Pro Vega 56
2017
8 千兆字节 HBM2,210 Watt
32.03
+16.1%

根据我们的综合基准结果,Pro Vega 56以适度的 16% 优于RTX 3050 6 GB。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 3050 6 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位170199
按受欢迎程度排列未进入前 100 名35
成本效益评估50.7975.49
架构Vega (2017−2020)Ampere (2020−2024)
代号VegaGA107
类型对于工作站桌面的
发布日期14 12月 2017(6年 前)2 2月 2024(不到一年)
发布时的价格$399 $179

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 3050 6 GB 的 49% 性价比高于 Pro Vega 56。

详细规格

Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 3050 6 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 3050 6 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35842304
核心频率1247 MHz没有数据
Boost模式下的频率没有数据1470 MHz
晶体管数12,500 million8,700 million
工艺过程14 nm8 nm
(TDP)能源消耗210 Watt70 Watt
纹理填充率280.0105.8
带浮点的性能8.96 gflops没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 3050 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
长度267 mm242 mm
宽度IGP2-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 3050 6 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR6
最大存储容量8 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度2048 Bit96 Bit
内存频率786 MHz14 千兆字节/s
内存通过量402.4 千兆字节/s168.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 3050 6 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

API 兼容性

列出了Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 3050 6 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.1251.3
CUDA-8.6

合成基准性能

这些是Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 3050 6 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Pro Vega 56 32.03
+16.1%
RTX 3050 6 GB 27.58

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro Vega 56 12353
+16.1%
RTX 3050 6 GB 10639

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 56 和GeForce RTX 3050 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD106
+17.8%
90−95
−17.8%
4K60
+20%
50−55
−20%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+20%
45−50
−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Battlefield 5 100−110
+22.4%
85−90
−22.4%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+20%
45−50
−20%
Far Cry 5 70−75
+20%
60−65
−20%
Far Cry New Dawn 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%
Forza Horizon 4 170−180
+22.1%
140−150
−22.1%
Hitman 3 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
Horizon Zero Dawn 140−150
+16.7%
120−130
−16.7%
Metro Exodus 100−110
+18.9%
90−95
−18.9%
Red Dead Redemption 2 75−80
+21.5%
65−70
−21.5%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+18.9%
95−100
−18.9%
Watch Dogs: Legion 110−120
+17%
100−105
−17%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Battlefield 5 100−110
+22.4%
85−90
−22.4%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+20%
45−50
−20%
Far Cry 5 70−75
+20%
60−65
−20%
Far Cry New Dawn 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%
Forza Horizon 4 170−180
+22.1%
140−150
−22.1%
Hitman 3 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
Horizon Zero Dawn 140−150
+16.7%
120−130
−16.7%
Metro Exodus 100−110
+18.9%
90−95
−18.9%
Red Dead Redemption 2 75−80
+21.5%
65−70
−21.5%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+18.9%
95−100
−18.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
Watch Dogs: Legion 110−120
+17%
100−105
−17%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+20%
45−50
−20%
Far Cry 5 70−75
+20%
60−65
−20%
Forza Horizon 4 170−180
+22.1%
140−150
−22.1%
Hitman 3 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
Horizon Zero Dawn 140−150
+16.7%
120−130
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+18.9%
95−100
−18.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+16.4%
55−60
−16.4%
Watch Dogs: Legion 110−120
+17%
100−105
−17%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+21.5%
65−70
−21.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+22%
50−55
−22%
Far Cry New Dawn 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Far Cry 5 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Forza Horizon 4 180−190
+22.7%
150−160
−22.7%
Hitman 3 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Horizon Zero Dawn 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
Metro Exodus 60−65
+22%
50−55
−22%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+23.3%
60−65
−23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Watch Dogs: Legion 160−170
+20.7%
140−150
−20.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+20%
45−50
−20%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Far Cry New Dawn 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Hitman 3 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Horizon Zero Dawn 150−160
+21.5%
130−140
−21.5%
Metro Exodus 35−40
+30%
30−33
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+20%
35−40
−20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Forza Horizon 4 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+20%
35−40
−20%
Watch Dogs: Legion 14−16
+25%
12−14
−25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%

这就是 Pro Vega 56 和 RTX 3050 6 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Pro Vega 56 的18% 速度更快
  • 在 4K 中,Pro Vega 56 的20% 速度更快

利弊总结


业绩评级 32.03 27.58
新颖性 14 12月 2017 2 2月 2024
最大存储容量 8 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 14 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 210 瓦特 70 瓦特

Pro Vega 56 的综合绩效得分高出 16.1%、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.

另一方面,RTX 3050 6 GB 的年龄优势为 6 岁、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了200%.

我们推荐使用 Radeon Pro Vega 56,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 6 GB。

应当记住,Radeon Pro Vega 56是为工作站设计的,而GeForce RTX 3050 6 GB是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 3050 6 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 89 票

以1到5分的等级为Radeon Pro Vega 56评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 707 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3050 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 3050 6 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。