Radeon Pro Vega 56 与 GeForce RTX 3050 4 GB
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro Vega 56 和 GeForce RTX 3050 4 GB，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro Vega 56以令人印象深刻的79%超过了RTX 3050 4 GB。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 3050 4 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 181 | 319 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 37 |
| 成本效益评估 | 45.10 | 35.89 |
| 電源效率 | 10.47 | 13.66 |
| 架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Vega 10 | GA107 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 14 8月 2017（7年 前） | 27 1月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | $199 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Pro Vega 56 的 26% 性价比高于 RTX 3050 4 GB。
詳細規格
Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 3050 4 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 3050 4 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 2048 |
| 核心频率 | 1138 MHz | 1545 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1250 MHz | 1740 MHz |
| 晶体管数 | 12,500 million | 8,700 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 210 Watt | 90 Watt |
| 纹理填充率 | 280.0 | 111.4 |
| 带浮点的性能 | 8.96 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 64 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 3050 4 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 242 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 3050 4 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2048 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 786 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 402.4 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 3050 4 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 3050 4 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 3050 4 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 56 和GeForce RTX 3050 4 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 96
+92%
| 50−55
−92%
|
| 4K | 57
+90%
| 30−35
−90%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.16
−4.4%
| 3.98
+4.4%
|
| 4K | 7.00
−5.5%
| 6.63
+5.5%
|
- Pro Vega 56 和 RTX 3050 4 GB 在 1080p 中的每格成本幾乎相等
- 在 RTX 3050 4 GB 的每格成本較 4K 低 6% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+82.1%
|
95−100
−82.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+82.1%
|
95−100
−82.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+96%
|
50−55
−96%
|
| Fortnite | 130−140
+84%
|
75−80
−84%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| Valorant | 190−200
+90%
|
100−105
−90%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+82.1%
|
95−100
−82.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+82%
|
150−160
−82%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Dota 2 | 107
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+96%
|
50−55
−96%
|
| Fortnite | 130−140
+84%
|
75−80
−84%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| Valorant | 190−200
+90%
|
100−105
−90%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Dota 2 | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+96%
|
50−55
−96%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Valorant | 190−200
+90%
|
100−105
−90%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+84%
|
75−80
−84%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+89.1%
|
110−120
−89.1%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
| Metro Exodus | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 220−230
+90%
|
120−130
−90%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Metro Exodus | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
| Valorant | 180−190
+80%
|
100−105
−80%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Dota 2 | 96
+92%
|
50−55
−92%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
这就是 Pro Vega 56 和 RTX 3050 4 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro Vega 56 的92% 速度更快
- 在 4K 中，Pro Vega 56 的90% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 27.63 | 15.45 |
| 新颖性 | 14 8月 2017 | 27 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 210 瓦特 | 90 瓦特 |
Pro Vega 56 的综合绩效得分高出 78.8%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，RTX 3050 4 GB 的年龄优势为 4 岁、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了133.3%.
我们推荐使用 Radeon Pro Vega 56，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 4 GB。
应当记住，Radeon Pro Vega 56是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 3050 4 GB是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
