Radeon Pro Vega 56 与 Arc A580
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro Vega 56 和 Arc A580，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro Vega 56以最小的 3% 优于Arc A580。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro Vega 56和Arc A580架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 181 | 188 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 59 |
| 成本效益评估 | 45.13 | 没有数据 |
| 電源效率 | 10.48 | 12.15 |
| 架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | Vega 10 | DG2-512 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 14 8月 2017（7年 前） | 10 10月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon Pro Vega 56和Arc A580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 56和Arc A580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 3072 |
| 核心频率 | 1138 MHz | 1700 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1250 MHz | 2000 MHz |
| 晶体管数 | 12,500 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 210 Watt | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 280.0 | 384.0 |
| 带浮点的性能 | 8.96 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 224 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro Vega 56和Arc A580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro Vega 56和Arc A580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2048 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 786 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 402.4 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon Pro Vega 56和Arc A580上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro Vega 56和Arc A580支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Pro Vega 56和Arc A580基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 56 和Arc A580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 96
−7.3%
| 103
+7.3%
|
| 1440p | 55−60
−1.8%
| 56
+1.8%
|
| 4K | 57
+72.7%
| 33
−72.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.16 | 没有数据 |
| 1440p | 7.25 | 没有数据 |
| 4K | 7.00 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
−73.3%
|
149
+73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−91.3%
|
331
+91.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−9%
|
73
+9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
−27.9%
|
110
+27.9%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−52%
|
263
+52%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3.1%
|
65
−3.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−36.7%
|
134
+36.7%
|
| Fortnite | 130−140
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+9.3%
|
107
−9.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−29.5%
|
123
+29.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+3.5%
|
110−120
−3.5%
|
| Valorant | 190−200
+2.2%
|
180−190
−2.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+8.9%
|
79
−8.9%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+34.1%
|
129
−34.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+17.5%
|
57
−17.5%
|
| Dota 2 | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−24.5%
|
122
+24.5%
|
| Fortnite | 130−140
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+14.7%
|
102
−14.7%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−20%
|
114
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+22.1%
|
86
−22.1%
|
| Metro Exodus | 65−70
−42.6%
|
97
+42.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+3.5%
|
110−120
−3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−50%
|
174
+50%
|
| Valorant | 190−200
+2.2%
|
180−190
−2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+26.4%
|
53
−26.4%
|
| Dota 2 | 102
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−16.3%
|
114
+16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+34.5%
|
87
−34.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+3.5%
|
110−120
−3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−6.3%
|
68
+6.3%
|
| Valorant | 190−200
+2.2%
|
180−190
−2.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−12.7%
|
80
+12.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+3%
|
200−210
−3%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+54.1%
|
37
−54.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
−35.7%
|
57
+35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
+1.8%
|
220−230
−1.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+2.5%
|
75−80
−2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−21.9%
|
39
+21.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−24.3%
|
87
+24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+8%
|
75
−8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−3.8%
|
55
+3.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+73.7%
|
19
−73.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+57.9%
|
38
−57.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
−42.3%
|
37
+42.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−45.2%
|
61
+45.2%
|
| Valorant | 180−190
+4%
|
170−180
−4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−50%
|
21
+50%
|
| Dota 2 | 96
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−27%
|
47
+27%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−3.7%
|
56
+3.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
这就是 Pro Vega 56 和 Arc A580 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A580 的7% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A580 的2% 速度更快
- 在 4K 中，Pro Vega 56 的73% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Pro Vega 56的速度要快 74%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，Arc A580的速度要快 91%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Pro Vega 56 在 36项测试 中领先 (60%)
- Arc A580 在 23项测试 中领先 (38%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
