Radeon Pro 5600M 与 GeForce RTX 5080
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro 5600M 和 GeForce RTX 5080,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 5080的表现比Pro 5600M高出了300%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 5080架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 241 | 3 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 41.39 |
電源效率 | 33.01 | 18.33 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | Navi 12 | GB203 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 15 6月 2020(4年 前) | 30 1月 2025(最近) |
发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 5080的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 5080性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 10752 |
核心频率 | 1000 MHz | 2295 MHz |
Boost模式下的频率 | 1030 MHz | 2617 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 45,600 million |
工艺过程 | 7 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 360 Watt |
纹理填充率 | 164.8 | 879.3 |
带浮点的性能 | 5.274 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 160 | 336 |
Tensor Cores | 没有数据 | 336 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 84 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 5080与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 304 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 5080上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR7 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 770 MHz | 1875 MHz |
内存通过量 | 394.2 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 5080上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 5080支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
合成基準效能
这些是Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 5080基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5600M 和GeForce RTX 5080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 45−50
−329%
| 193
+329%
|
1440p | 35−40
−340%
| 154
+340%
|
4K | 24−27
−325%
| 102
+325%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 5.18 |
1440p | 没有数据 | 6.49 |
4K | 没有数据 | 9.79 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−377%
|
210−220
+377%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−288%
|
190−200
+288%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 70−75
−58.1%
|
110−120
+58.1%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−377%
|
210−220
+377%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−288%
|
190−200
+288%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−281%
|
400−450
+281%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−352%
|
280−290
+352%
|
Metro Exodus | 60−65
−195%
|
180−190
+195%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
Valorant | 95−100
−653%
|
700−750
+653%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−58.1%
|
110−120
+58.1%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−377%
|
210−220
+377%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−288%
|
190−200
+288%
|
Dota 2 | 80−85
−111%
|
170−180
+111%
|
Far Cry 5 | 70−75
−112%
|
157
+112%
|
Fortnite | 120−130
−152%
|
300−350
+152%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−281%
|
400−450
+281%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−352%
|
280−290
+352%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
−261%
|
300−310
+261%
|
Metro Exodus | 60−65
−195%
|
180−190
+195%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−40.5%
|
210−220
+40.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−126%
|
170−180
+126%
|
Valorant | 95−100
−653%
|
700−750
+653%
|
World of Tanks | 250−260
−10.3%
|
270−280
+10.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
−58.1%
|
110−120
+58.1%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−405%
|
222
+405%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−288%
|
190−200
+288%
|
Dota 2 | 80−85
−261%
|
300−310
+261%
|
Far Cry 5 | 70−75
−153%
|
180−190
+153%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−281%
|
400−450
+281%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−352%
|
280−290
+352%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−40.5%
|
210−220
+40.5%
|
Valorant | 95−100
−653%
|
700−750
+653%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 40−45
−323%
|
160−170
+323%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−271%
|
650−700
+271%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−323%
|
90−95
+323%
|
World of Tanks | 160−170
−223%
|
500−550
+223%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−81.3%
|
85−90
+81.3%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
Far Cry 5 | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−291%
|
250−260
+291%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−489%
|
220−230
+489%
|
Metro Exodus | 55−60
−189%
|
150−160
+189%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
Valorant | 60−65
−758%
|
500−550
+758%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−891%
|
109
+891%
|
Dota 2 | 40−45
−356%
|
180−190
+356%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
Metro Exodus | 18−20
−605%
|
130−140
+605%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−186%
|
200−210
+186%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−264%
|
90−95
+264%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−227%
|
36
+227%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Dota 2 | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
Far Cry 5 | 30−35
−228%
|
100−110
+228%
|
Fortnite | 30−33
−220%
|
95−100
+220%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−635%
|
140−150
+635%
|
Valorant | 30−35
−961%
|
300−350
+961%
|
这就是 Pro 5600M 和 RTX 5080 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5080 的329% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5080 的340% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5080 的325% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Valorant中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 5080的速度要快 961%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 44 测试中,RTX 5080 无一例外地超过了 Pro 5600M。
優缺點摘要
业绩评级 | 23.04 | 92.10 |
新颖性 | 15 6月 2020 | 30 1月 2025 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 360 瓦特 |
Pro 5600M 的耗电量降低了620%.
另一方面,RTX 5080 的综合绩效得分高出 299.7%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5080,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5600M。
应当记住,Radeon Pro 5600M是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 5080是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 5080之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。