Radeon Pro 5500M 与 740M
绩效总分
我们比较了 Radeon Pro 5500M 和 Radeon 740M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro 5500M的表现比Radeon 740M高出了106%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 5500M和Radeon 740M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 296 | 472 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 3 (2022−2023) |
代号 | Navi 14 | Phoenix |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 13 11月 2019(4年 前) | 23 5月 2023(1年 前) |
详细规格
Radeon Pro 5500M和Radeon 740M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5500M和Radeon 740M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 256 |
核心频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 1300 MHz | 2500 MHz |
晶体管数 | 6,400 million | 25,390 million |
工艺过程 | 7 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 30 Watt (30 - 15 Watt TGP) |
纹理填充率 | 139.2 | 40.00 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro 5500M和Radeon 740M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro 5500M和Radeon 740M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 12000 MHz | 使用系统的 |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
连接和输出
列出Radeon Pro 5500M和Radeon 740M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了Radeon Pro 5500M和Radeon 740M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon Pro 5500M和Radeon 740M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5500M 和Radeon 740M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 61
+126%
| 27−30
−126%
|
1440p | 52
+117%
| 24−27
−117%
|
4K | 33
+106%
| 16−18
−106%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
Battlefield 5 | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
Far Cry 5 | 40−45
+105%
|
20−22
−105%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+92%
|
24−27
−92%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+89.8%
|
55−60
−89.8%
|
Hitman 3 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
Metro Exodus | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
Red Dead Redemption 2 | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+44.1%
|
55−60
−44.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
Battlefield 5 | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
Far Cry 5 | 40−45
+105%
|
20−22
−105%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+92%
|
24−27
−92%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+89.8%
|
55−60
−89.8%
|
Hitman 3 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
Metro Exodus | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+44.1%
|
55−60
−44.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
Far Cry 5 | 40−45
+105%
|
20−22
−105%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+89.8%
|
55−60
−89.8%
|
Hitman 3 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+56%
|
24−27
−56%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+44.1%
|
55−60
−44.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Far Cry 5 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+167%
|
35−40
−167%
|
Hitman 3 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Metro Exodus | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 115
+105%
|
55−60
−105%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Hitman 3 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+165%
|
30−35
−165%
|
Metro Exodus | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
这就是 Pro 5500M 和 Radeon 740M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro 5500M 的126% 速度更快
- 在 1440p 中,Pro 5500M 的117% 速度更快
- 在 4K 中,Pro 5500M 的106% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Pro 5500M的速度要快 280%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,Pro 5500M 无一例外地超过了 Radeon 740M。
利弊总结
业绩评级 | 17.67 | 8.59 |
新颖性 | 13 11月 2019 | 23 5月 2023 |
工艺过程 | 7 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 30 瓦特 |
Pro 5500M 的综合绩效得分高出 105.7%.
另一方面,Radeon 740M 的年龄优势为 3 岁、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了66.7%.
我们推荐使用 Radeon Pro 5500M,因为它在性能测试中击败了 Radeon 740M。
应当记住,Radeon Pro 5500M是为移动工作站设计的,而Radeon 740M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro 5500M和Radeon 740M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。