Radeon PRO W7500 与 Quadro T2000 Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon PRO W6300 Radeon PRO W7500 Radeon PRO W7600 Radeon PRO W7700 Radeon PRO W7800 Radeon PRO W7900
VS
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （移动） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （移动） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile

绩效总分

我们比较了 Radeon PRO W7500 和 Quadro T2000 Max-Q，包括规格和性能数据。

PRO W7500
2023
8 千兆字节 GDDR6,70 Watt
37.58
+110%

根据我们的综合基准结果，PRO W7500的表现比T2000 Max-Q高出了110%。

内容

PRO W7500 PRO W7500
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon PRO W7500和Quadro T2000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位121303
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估100.00没有数据
電源效率37.1130.86
架构RDNA 3.0 (2022−2024)Turing (2018−2022)
代号Navi 33TU117
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期3 8月 2023（1年 前）27 5月 2019（5年 前）
发布时的价格$429 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon PRO W7500和Quadro T2000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon PRO W7500和Quadro T2000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量17921024
核心频率1500 MHz1200 MHz
Boost模式下的频率1700 MHz1620 MHz
晶体管数13,300 million4,700 million
工艺过程6 nm12 nm
(TDP)能源消耗70 Watt40 Watt
纹理填充率190.4103.7
带浮点的性能12.19 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11264
Ray Tracing Cores28没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Radeon PRO W7500和Quadro T2000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
长度216 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Radeon PRO W7500和Quadro T2000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1344 MHz2000 MHz
内存通过量172.0 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon PRO W7500和Quadro T2000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPort 2.1No outputs

API 兼容性

列出了Radeon PRO W7500和Quadro T2000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
着色器6.76.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.21.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是Radeon PRO W7500和Quadro T2000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

PRO W7500 37.58
+110%
T2000 Max-Q 17.86

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

PRO W7500 14497
+110%
T2000 Max-Q 6892

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon PRO W7500 和Quadro T2000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD110−120
+100%
55
−100%
1440p50−55
+92.3%
26
−92.3%
4K75−80
+97.4%
38
−97.4%

每格成本，美元

1080p3.90没有数据
1440p8.58没有数据
4K5.72没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+0%
53
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 86
+0%
86
+0%
Red Dead Redemption 2 64
+0%
64
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+0%
40−45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 69
+0%
69
+0%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+0%
25
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 55
+0%
55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+0%
33
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+0%
47
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

这就是 PRO W7500 和 T2000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，PRO W7500 的100% 速度更快
  • 在 1440p 中，PRO W7500 的92% 速度更快
  • 在 4K 中，PRO W7500 的97% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 37.58 17.86
新颖性 3 8月 2023 27 5月 2019
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 6 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 70 瓦特 40 瓦特

PRO W7500 的综合绩效得分高出 110.4%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺.

另一方面，T2000 Max-Q 的耗电量降低了75%.

我们推荐使用 Radeon PRO W7500，因为它在性能测试中击败了 Quadro T2000 Max-Q。

应当记住，Radeon PRO W7500是为工作站设计的，而Quadro T2000 Max-Q是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在Radeon PRO W7500和Quadro T2000 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon PRO W7500
Radeon PRO W7500
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

PRO W7500 Radeon PRO W7500
或者
Pro Vega II Duo Radeon Pro Vega II Duo
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
PRO W7500 Radeon PRO W7500
或者
Pro W5700 Radeon Pro W5700
ATI Mobility HD 5870 Mobility Radeon HD 5870
或者
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
或者
HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 400 (Braswell)
HD Graphics 530 HD Graphics 530
或者
E9173 PCIe Radeon E9173 PCIe
P3000 （移动） Quadro P3000 （移动）
或者
RTX 2080 Super GeForce RTX 2080 Super
K2000M Quadro K2000M
或者
GT 240 GeForce GT 240
Quadro K2000 Quadro K2000
或者
GT 620 GeForce GT 620
Playstation 4 Pro GPU Playstation 4 Pro GPU
或者
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GTX 960 GeForce GTX 960
或者
FirePro W4300 FirePro W4300
Pro 450 Radeon Pro 450
或者
Apple M1 GPU M1 GPU
Quadro K2000 Quadro K2000
或者
R7 M370 Radeon R7 M370

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 17 票

以1到5分的等级为Radeon PRO W7500评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 69 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon PRO W7500和Quadro T2000 Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。