Radeon PRO W7500対NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
PRO W7500 PRO W7600
VS
#広告 
アマゾンで購入
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 （モバイル） T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 （モバイル） T2000 Max-Q

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon PRO W7500とQuadro T2000 Max-Qを比較した。

PRO W7500
2023
8 ギガバイト GDDR6,70 Watt
36.88
+106%

PRO W7500はT2000 Max-Qをベンチマーク集計結果に基づき106%も上回る。

内容

PRO W7500 PRO W7500
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

主な内容

Radeon PRO W7500とQuadro T2000 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位126305
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価100.00データなし
電力効率38.6632.90
アーキテクチャーRDNA 3.0 (2022−2024)Turing (2018−2022)
コードネームNavi 33TU117
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日3 ８月 2023(1年 前)27 ５月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）$429 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon PRO W7500とQuadro T2000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon PRO W7500とQuadro T2000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17921024
コア周波数1500 MHz1200 MHz
Boost周波数1700 MHz1620 MHz
トランジスタの数13,300 million4,700 million
技術プロセス6 nm12 nm
消費電力（TDP）70 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度190.4103.7
浮動小数点性能12.19 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11264
Ray Tracing Cores28データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon PRO W7500とQuadro T2000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
長さ216 mmデータなし
幅1-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon PRO W7500とQuadro T2000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1344 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅172.0 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon PRO W7500とQuadro T2000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort 2.1No outputs

API互換性

Radeon PRO W7500とQuadro T2000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
シェーダーモデル6.76.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.21.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon PRO W7500とQuadro T2000 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

PRO W7500 36.88
+106%
T2000 Max-Q 17.93

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

PRO W7500 14225
+106%
T2000 Max-Q 6916

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon PRO W7500およびQuadro T2000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD110−120
+96.4%
56
−96.4%
1440p50−55
+92.3%
26
−92.3%
4K70−75
+100%
35
−100%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+0%
53
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 86
+0%
86
+0%
Red Dead Redemption 2 64
+0%
64
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+0%
40−45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 69
+0%
69
+0%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+0%
25
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 55
+0%
55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+0%
33
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+0%
47
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

これが人気ゲームでのPRO W7500とT2000 Max-Qの競争である：

  • PRO W7500は1080pでは96%速い。
  • PRO W7500は1440pでは92%速い。
  • PRO W7500は4Kでは100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 72テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 36.88 17.93
ノベルティ 3 ８月 2023 27 ５月 2019
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 6 nm 12 nm
消費電力（TDP） 70 ワット 40 ワット

PRO W7500は 105.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、T2000 Max-Qは75%消費電力が低い。

Radeon PRO W7500は、パフォーマンステストでQuadro T2000 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon PRO W7500はワークステーション用で、Quadro T2000 Max-Qはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

Radeon PRO W7500とQuadro T2000 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon PRO W7500
Radeon PRO W7500
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

PRO W7500 Radeon PRO W7500
又は
Pro Vega II Duo Radeon Pro Vega II Duo
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
又は
M5000M Quadro M5000M
PRO W7500 Radeon PRO W7500
又は
PRO W7600 Radeon PRO W7600
GT 1030 GeForce GT 1030
又は
HD 8350 OEM Radeon HD 8350 OEM
9300 GE GeForce 9300 GE
又は
Arc A530M Arc A530M
GTX 1060 6 GB GP104 GeForce GTX 1060 6 GB GP104
又は
Arc A570M Arc A570M
RTX 3080 12 GB GeForce RTX 3080 12 GB
又は
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
Quadro P2000 Quadro P2000
又は
L4 L4
RTX 4000 Quadro RTX 4000
又は
GeForce MX250 GeForce MX250
HD 7850 Radeon HD 7850
又は
Quadro K1200 Quadro K1200
R9 370 Radeon R9 370
又は
RX 5800 XT Radeon RX 5800 XT

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 14 票

1から5のスケールでRadeon PRO W7500を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 56 票

1から5のスケールでQuadro T2000 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon PRO W7500又はQuadro T2000 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。