Radeon HD 8970M Crossfire 与 GeForce RTX 2070 Super Max-Q
绩效总分
我们对 Radeon HD 8970M Crossfire 和 GeForce RTX 2070 Super Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 Super Max-Q以令人印象深刻的87%超过了HD 8970M Crossfire。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 8970M Crossfire和GeForce RTX 2070 Super Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 273 | 125 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 34.53 | 46.91 |
| 架构 | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | Neptune CF | N18E-G2R |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 5月 2012（12年 前） | 2 4月 2020（4年 前） |
| 现在的价格 | $170 | $812 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2070 Super Max-Q 的 36% 性价比高于 HD 8970M Crossfire。
详细规格
Radeon HD 8970M Crossfire和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 8970M Crossfire和GeForce RTX 2070 Super Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2560 |
| 核心频率 | 850 MHz | 930 MHz |
| Boost模式下的频率 | 900 MHz | 1155 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 13,600 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 184.8 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 8970M Crossfire和GeForce RTX 2070 Super Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 8970M Crossfire和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 4800 MHz | 11000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 352.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon HD 8970M Crossfire和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon HD 8970M Crossfire和GeForce RTX 2070 Super Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon HD 8970M Crossfire和GeForce RTX 2070 Super Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.2.140 |
| CUDA | 没有数据 | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon HD 8970M Crossfire和GeForce RTX 2070 Super Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2070 Super Max-Q比Radeon HD 8970M Crossfire高出87%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比Radeon HD 8970M Crossfire好123%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比Radeon HD 8970M Crossfire好90%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比Radeon HD 8970M Crossfire好102%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比Radeon HD 8970M Crossfire好81%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比Radeon HD 8970M Crossfire好71%。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 8970M Crossfire 和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 70
−51.4%
| 106
+51.4%
|
| 1440p | 35−40
−111%
| 74
+111%
|
| 4K | 24−27
−95.8%
| 47
+95.8%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−175%
|
99
+175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−153%
|
81
+153%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−82.5%
|
110−120
+82.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−159%
|
101
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−182%
|
127
+182%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−169%
|
137
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−60.2%
|
140−150
+60.2%
|
| Hitman 3 | 35−40
−178%
|
103
+178%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−109%
|
163
+109%
|
| Metro Exodus | 60−65
−129%
|
144
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−110%
|
109
+110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−115%
|
130−140
+115%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−65.5%
|
96
+65.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−125%
|
81
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−119%
|
70
+119%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−82.5%
|
110−120
+82.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−133%
|
91
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−140%
|
108
+140%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−90.2%
|
97
+90.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−60.2%
|
140−150
+60.2%
|
| Hitman 3 | 35−40
−37.8%
|
51
+37.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−84.6%
|
140−150
+84.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
−92.1%
|
121
+92.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−88.5%
|
98
+88.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−115%
|
130−140
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−255%
|
142
+255%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−56.9%
|
90−95
+56.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−72.2%
|
62
+72.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−87.5%
|
60
+87.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−74.4%
|
68
+74.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−68.9%
|
76
+68.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−60.2%
|
140−150
+60.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−33.3%
|
104
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−115%
|
130−140
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−87.5%
|
75
+87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−1.7%
|
59
+1.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−76.9%
|
92
+76.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−83.8%
|
65−70
+83.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−203%
|
109
+203%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−147%
|
47
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−124%
|
35−40
+124%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−154%
|
61
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−100%
|
60−65
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−94.9%
|
75−80
+94.9%
|
| Hitman 3 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−94.9%
|
75−80
+94.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
−114%
|
75
+114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−129%
|
71
+129%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−150%
|
35
+150%
|
| Hitman 3 | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−177%
|
36
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−168%
|
51
+168%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−191%
|
32
+191%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−190%
|
29
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−180%
|
28
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
| Metro Exodus | 20−22
−120%
|
44
+120%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−112%
|
36
+112%
|
这就是 HD 8970M Crossfire 和 RTX 2070 Super Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 Super Max-Q 的51% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Super Max-Q 的111% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 Super Max-Q 的96% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 2070 Super Max-Q的速度要快 255%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 2070 Super Max-Q 无一例外地超过了 HD 8970M Crossfire。
利弊总结
| 业绩评级 | 19.09 | 35.68 |
| 新颖性 | 1 5月 2012 | 2 4月 2020 |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 瓦特 | 80 瓦特 |
RTX 2070 Super Max-Q 的综合绩效得分高出 86.9%、年龄优势为 7 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 8970M Crossfire。
如果您仍然对在Radeon HD 8970M Crossfire和GeForce RTX 2070 Super Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
