Radeon HD 8770M 与 GeForce RTX 2070 Super Max-Q
绩效总分
我们对 Radeon HD 8770M 和 GeForce RTX 2070 Super Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2070 Super Max-Q的表现比HD 8770M高出了1090%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 8770M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 770 | 135 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 没有数据 | 30.81 |
架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
代号 | Mars | TU104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 1 4月 2013(11年 前) | 2 4月 2020(4年 前) |
详细规格
Radeon HD 8770M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 8770M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 2560 |
核心频率 | 775 MHz | 930 MHz |
Boost模式下的频率 | 825 MHz | 1155 MHz |
晶体管数 | 950 million | 13,600 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 80 Watt |
纹理填充率 | 19.80 | 184.8 |
带浮点的性能 | 0.6336 TFLOPS | 5.914 TFLOPS |
ROPs | 8 | 64 |
TMUs | 24 | 160 |
Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 8770M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 8770M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1125 MHz | 1375 MHz |
内存通过量 | 72 千兆字节/s | 352.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon HD 8770M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon HD 8770M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon HD 8770M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon HD 8770M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 8770M 和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 54
−87%
| 101
+87%
|
1440p | 5−6
−1320%
| 71
+1320%
|
4K | 3−4
−1467%
| 47
+1467%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1000%
|
99
+1000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−8000%
|
81
+8000%
|
Battlefield 5 | 5−6
−2200%
|
110−120
+2200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1343%
|
101
+1343%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
Far Cry 5 | 6−7
−2017%
|
127
+2017%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1613%
|
137
+1613%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1038%
|
180−190
+1038%
|
Hitman 3 | 8−9
−1188%
|
103
+1188%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−591%
|
150−160
+591%
|
Metro Exodus | 3−4
−4700%
|
144
+4700%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1457%
|
109
+1457%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−967%
|
120−130
+967%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−215%
|
120−130
+215%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−744%
|
75−80
+744%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6900%
|
70
+6900%
|
Battlefield 5 | 5−6
−2200%
|
110−120
+2200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1200%
|
91
+1200%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1700%
|
108
+1700%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1113%
|
97
+1113%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1038%
|
180−190
+1038%
|
Hitman 3 | 8−9
−1175%
|
102
+1175%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−591%
|
150−160
+591%
|
Metro Exodus | 3−4
−4633%
|
142
+4633%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1200%
|
91
+1200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−967%
|
120−130
+967%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−429%
|
70−75
+429%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−215%
|
120−130
+215%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−589%
|
62
+589%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−871%
|
68
+871%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1038%
|
180−190
+1038%
|
Hitman 3 | 8−9
−975%
|
86
+975%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−373%
|
104
+373%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−967%
|
120−130
+967%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−436%
|
75
+436%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−51.3%
|
59
+51.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1214%
|
92
+1214%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1500%
|
64
+1500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
Hitman 3 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−863%
|
75−80
+863%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−906%
|
180−190
+906%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1083%
|
71
+1083%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2800%
|
29
+2800%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 45−50 |
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Metro Exodus | 75
+0%
|
75
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Metro Exodus | 61
+0%
|
61
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+0%
|
51
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
这就是 HD 8770M 和 RTX 2070 Super Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 Super Max-Q 的87% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 Super Max-Q 的1320% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 Super Max-Q 的1467% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 2070 Super Max-Q的速度要快 8000%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2070 Super Max-Q 在 61次测试 中领先 (86%)
- 在 10项测试 (14%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 2.99 | 35.59 |
新颖性 | 1 4月 2013 | 2 4月 2020 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
RTX 2070 Super Max-Q 的综合绩效得分高出 1090.3%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 8770M。
如果您仍然对在Radeon HD 8770M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。