Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics 与 GeForce RTX 2070 Super Max-Q
累積績效評估
我们对 Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics 和 GeForce RTX 2070 Super Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 Super Max-Q的表现比HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics高出了1185%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics和GeForce RTX 2070 Super Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 813 | 146 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 30.08 |
| 架构 | 没有数据 | Turing (2018−2022) |
| 代号 | 没有数据 | TU104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 8月 2013（11年 前） | 2 4月 2020（4年 前） |
詳細規格
Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics和GeForce RTX 2070 Super Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 2560 |
| 核心频率 | 720 / 825 MHz | 930 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1155 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 13,600 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 184.8 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 5.914 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics和GeForce RTX 2070 Super Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1800 MHz | 1375 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 352.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics和GeForce RTX 2070 Super Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics和GeForce RTX 2070 Super Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics和GeForce RTX 2070 Super Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics 和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 8−9
−1213%
| 105
+1213%
|
| 1440p | 5−6
−1360%
| 73
+1360%
|
| 4K | 3−4
−1467%
| 47
+1467%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3050%
|
180−190
+3050%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1700%
|
144
+1700%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3050%
|
180−190
+3050%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2260%
|
118
+2260%
|
| Fortnite | 12−14
−923%
|
133
+923%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−885%
|
120−130
+885%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2475%
|
100−110
+2475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−915%
|
130−140
+915%
|
| Valorant | 40−45
−359%
|
200−210
+359%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1600%
|
136
+1600%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3050%
|
180−190
+3050%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−463%
|
270−280
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Dota 2 | 24−27
−419%
|
135
+419%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2120%
|
111
+2120%
|
| Fortnite | 12−14
−915%
|
132
+915%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−885%
|
120−130
+885%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2475%
|
100−110
+2475%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1686%
|
125
+1686%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1775%
|
75
+1775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−915%
|
130−140
+915%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1675%
|
142
+1675%
|
| Valorant | 40−45
−359%
|
200−210
+359%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1475%
|
126
+1475%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Dota 2 | 24−27
−388%
|
127
+388%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1980%
|
104
+1980%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−885%
|
120−130
+885%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−915%
|
130−140
+915%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−838%
|
75
+838%
|
| Valorant | 40−45
−209%
|
136
+209%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−731%
|
108
+731%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2600%
|
80−85
+2600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−1095%
|
220−230
+1095%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 48 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−661%
|
170−180
+661%
|
| Valorant | 21−24
−935%
|
230−240
+935%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1850%
|
75−80
+1850%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1620%
|
86
+1620%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−387%
|
73
+387%
|
| Valorant | 12−14
−1431%
|
190−200
+1431%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Dota 2 | 7−8
−1371%
|
103
+1371%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100
+0%
|
100
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 28
+0%
|
28
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+0%
|
51
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
+0%
|
58
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
这就是 HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics 和 RTX 2070 Super Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 Super Max-Q 的1213% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Super Max-Q 的1360% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 Super Max-Q 的1467% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RTX 2070 Super Max-Q的速度要快 6300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 Super Max-Q 在 56项测试 中领先 (90%)
- 在 6项测试 (10%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
