Radeon HD 7970M Crossfire vs RX 7900M
累積績效評估
我们对 Radeon HD 7970M Crossfire 和 Radeon RX 7900M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，7900M的表现比HD 7970M Crossfire高出了266%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon RX 7900M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 399 | 64 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 5.57 | 22.62 |
| 架构 | GCN (2012−2015) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| 代号 | Wimbledon XT | Navi 31 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 5月 2012（14年 前） | 19 10月 2023（2年 前） |
詳細規格
Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon RX 7900M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon RX 7900M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 4608 |
| 核心频率 | 850 MHz | 1825 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2090 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 57,700 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 180 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 601.9 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 192 |
| TMUs | 没有数据 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 72 |
| L0 Cache | 没有数据 | 2.3 兆字节 |
| L1 Cache | 没有数据 | 3 兆字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 6 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 64 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon RX 7900M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon RX 7900M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 4800 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon RX 7900M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon RX 7900M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon RX 7900M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7970M Crossfire 和Radeon RX 7900M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 132
−241%
| 450−500
+241%
|
| Full HD | 102
−45.1%
| 148
+45.1%
|
| 1440p | 27−30
−296%
| 107
+296%
|
| 4K | 18−20
−306%
| 73
+306%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−235%
|
270−280
+235%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
−403%
|
150−160
+403%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−147%
|
150−160
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−235%
|
270−280
+235%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−244%
|
160−170
+244%
|
| Fortnite | 80−85
−183%
|
230−240
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−238%
|
200−210
+238%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−257%
|
160−170
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−222%
|
170−180
+222%
|
| Valorant | 120−130
−140%
|
290−300
+140%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−147%
|
150−160
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−235%
|
270−280
+235%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−41.6%
|
270−280
+41.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
| Dota 2 | 90−95
−223%
|
300−310
+223%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−244%
|
160−170
+244%
|
| Fortnite | 80−85
−183%
|
230−240
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−238%
|
200−210
+238%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−257%
|
160−170
+257%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−153%
|
139
+153%
|
| Metro Exodus | 30−35
−329%
|
130−140
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−222%
|
170−180
+222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−449%
|
210−220
+449%
|
| Valorant | 120−130
−140%
|
290−300
+140%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−147%
|
150−160
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−335%
|
135
+335%
|
| Dota 2 | 90−95
−223%
|
300−310
+223%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−167%
|
128
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−238%
|
200−210
+238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−222%
|
170−180
+222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−331%
|
168
+331%
|
| Valorant | 120−130
−140%
|
290−300
+140%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−183%
|
230−240
+183%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−443%
|
150−160
+443%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−258%
|
350−400
+258%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−342%
|
106
+342%
|
| Metro Exodus | 18−20
−367%
|
80−85
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
| Valorant | 150−160
−122%
|
300−350
+122%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−615%
|
93
+615%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−284%
|
123
+284%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−367%
|
160−170
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−452%
|
110−120
+452%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−518%
|
65−70
+518%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−441%
|
146
+441%
|
| Metro Exodus | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−480%
|
116
+480%
|
| Valorant | 80−85
−278%
|
300−350
+278%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−518%
|
65−70
+518%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
| Dota 2 | 50−55
−258%
|
190−200
+258%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−544%
|
103
+544%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−376%
|
110−120
+376%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−557%
|
90−95
+557%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−457%
|
75−80
+457%
|
这就是 HD 7970M Crossfire 和 RX 7900M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RX 7900M 的241% 速度更快
- 在 1080p 中，RX 7900M 的45% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900M 的296% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900M 的306% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 7900M的速度要快 780%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 57 测试中，RX 7900M 无一例外地超过了 HD 7970M Crossfire。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
