Radeon HD 7770 与 T400

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon HD 7770 和 T400,包括规格和性能数据。

HD 7770
2012
2 千兆字节 GDDR5,80 Watt
5.57

根据我们的综合基准结果,T400以令人印象深刻的66%超过了HD 7770。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 7770和T400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位611479
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.44没有数据
電源效率4.8521.54
架构GCN 1.0 (2011−2020)Turing (2018−2022)
代号Cape VerdeTU117
类型桌面的对于工作站
发布日期15 2月 2012(13年 前)6 5月 2021(3年 前)
发布时的价格$159 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon HD 7770和T400的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7770和T400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640384
核心频率1000 MHz420 MHz
Boost模式下的频率没有数据1425 MHz
晶体管数1,500 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗80 Watt30 Watt
纹理填充率40.0034.20
带浮点的性能1.28 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4024

外型尺寸與相容性

负责Radeon HD 7770和T400与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度210 mm没有数据
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器1x 6-pin不是

VRAM 容量與類型

Radeon HD 7770和T400上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率1125 MHz1250 MHz
内存通过量72 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon HD 7770和T400上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort3x mini-DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon HD 7770和T400支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
着色器5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

合成基準效能

这些是Radeon HD 7770和T400基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD 7770 5.57
T400 9.27
+66.4%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD 7770 2171
T400 3609
+66.2%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 7770 和T400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p47
−59.6%
75−80
+59.6%
Full HD47
−59.6%
75−80
+59.6%

每格成本,美元

1080p3.38没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Counter-Strike 2 12−14
−50%
18−20
+50%
Cyberpunk 2077 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Battlefield 5 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Counter-Strike 2 12−14
−50%
18−20
+50%
Cyberpunk 2077 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Far Cry 5 14−16
−60%
24−27
+60%
Fortnite 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Forza Horizon 4 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Forza Horizon 5 12−14
−50%
18−20
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−50%
30−33
+50%
Valorant 60−65
−58.7%
100−105
+58.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Battlefield 5 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Counter-Strike 2 12−14
−50%
18−20
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 128
−64.1%
210−220
+64.1%
Cyberpunk 2077 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Dota 2 40−45
−59.1%
70−75
+59.1%
Far Cry 5 14−16
−60%
24−27
+60%
Fortnite 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Forza Horizon 4 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Forza Horizon 5 12−14
−50%
18−20
+50%
Grand Theft Auto V 18−20
−50%
27−30
+50%
Metro Exodus 10−11
−60%
16−18
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−50%
30−33
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−50%
21−24
+50%
Valorant 60−65
−58.7%
100−105
+58.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Counter-Strike 2 12−14
−50%
18−20
+50%
Cyberpunk 2077 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Dota 2 40−45
−59.1%
70−75
+59.1%
Far Cry 5 14−16
−60%
24−27
+60%
Forza Horizon 4 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Forza Horizon 5 12−14
−50%
18−20
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−50%
30−33
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−50%
21−24
+50%
Valorant 60−65
−58.7%
100−105
+58.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−58.5%
65−70
+58.5%
Grand Theft Auto V 6−7
−50%
9−10
+50%
Metro Exodus 4−5
−50%
6−7
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Valorant 55−60
−61%
95−100
+61%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 10−11
−60%
16−18
+60%
Forza Horizon 4 12−14
−50%
18−20
+50%
Forza Horizon 5 8−9
−50%
12−14
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−50%
12−14
+50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
−60%
16−18
+60%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−50%
6−7
+50%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%
Valorant 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 18−20
−50%
27−30
+50%
Far Cry 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−60%
8−9
+60%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−60%
8−9
+60%

这就是 HD 7770 和 T400 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,T400 的60% 速度更快
  • 在 1080p 中,T400 的60% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 5.57 9.27
新颖性 15 2月 2012 6 5月 2021
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 30 瓦特

T400 的综合绩效得分高出 66.4%、年龄优势为 9 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了166.7%.

我们推荐使用 T400,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7770。

应当记住,Radeon HD 7770是为台式计算机设计的,而T400是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon HD 7770
Radeon HD 7770
NVIDIA T400
T400

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 949 票

以1到5分的等级为Radeon HD 7770评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 382 票

以1到5分的等级为T400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon HD 7770 或 T400 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。