ATI Radeon HD 5770 与 RX 6750 XT
绩效总分
我们对 Radeon HD 5770 和 Radeon RX 6750 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6750 XT的表现比ATI HD 5770高出了1118%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 5770和Radeon RX 6750 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 663 | 48 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 0.80 | 55.14 |
架构 | Terascale 2 (2009−2015) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | Juniper | Navi 22 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 13 10月 2009(14年 前) | 3 3月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $159 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6750 XT 的 6793% 性价比高于 ATI HD 5770。
详细规格
Radeon HD 5770和Radeon RX 6750 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 5770和Radeon RX 6750 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 800 | 2560 |
核心频率 | 850 MHz | 2150 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2600 MHz |
晶体管数 | 1,040 million | 17,200 million |
工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 108 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 34.00 | 416.0 |
带浮点的性能 | 1.36 gflops | 13.31 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 5770和Radeon RX 6750 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 208 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 5770和Radeon RX 6750 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 4800 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 76.8 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
连接和输出
列出Radeon HD 5770和Radeon RX 6750 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon HD 5770和Radeon RX 6750 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon HD 5770和Radeon RX 6750 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 5770 和Radeon RX 6750 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 48
−238%
| 162
+238%
|
1440p | 7−8
−1214%
| 92
+1214%
|
4K | 4−5
−1150%
| 50
+1150%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1963%
|
165
+1963%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−833%
|
110−120
+833%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
Battlefield 5 | 10−12
−1455%
|
170−180
+1455%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−940%
|
100−110
+940%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1488%
|
127
+1488%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1067%
|
100−110
+1067%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−711%
|
210−220
+711%
|
Hitman 3 | 10−11
−1030%
|
110−120
+1030%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−617%
|
200−210
+617%
|
Metro Exodus | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−825%
|
110−120
+825%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1225%
|
210−220
+1225%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−227%
|
140−150
+227%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−833%
|
110−120
+833%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
Battlefield 5 | 10−12
−1455%
|
170−180
+1455%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−940%
|
100−110
+940%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1263%
|
109
+1263%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1067%
|
100−110
+1067%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−711%
|
210−220
+711%
|
Hitman 3 | 10−11
−1030%
|
110−120
+1030%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−617%
|
200−210
+617%
|
Metro Exodus | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−825%
|
110−120
+825%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1800%
|
304
+1800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−559%
|
110−120
+559%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−227%
|
140−150
+227%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−833%
|
110−120
+833%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−940%
|
100−110
+940%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1125%
|
98
+1125%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1067%
|
100−110
+1067%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−711%
|
210−220
+711%
|
Hitman 3 | 10−11
−1030%
|
110−120
+1030%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−624%
|
210
+624%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1525%
|
260
+1525%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−694%
|
135
+694%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−123%
|
98
+123%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−825%
|
110−120
+825%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−1300%
|
110−120
+1300%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1086%
|
80−85
+1086%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−3700%
|
260−270
+3700%
|
Hitman 3 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−1480%
|
158
+1480%
|
Metro Exodus | 1−2
−12500%
|
126
+12500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2833%
|
85−90
+2833%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−700%
|
220−230
+700%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1050%
|
90−95
+1050%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Hitman 3 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−7000%
|
210−220
+7000%
|
Metro Exodus | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 79 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 26 |
Far Cry 5 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−4000%
|
41
+4000%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+0%
|
186
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 99
+0%
|
99
+0%
|
这就是 ATI HD 5770 和 RX 6750 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6750 XT 的238% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6750 XT 的1214% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6750 XT 的1150% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX 6750 XT的速度要快 12500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6750 XT 在 67项测试 中领先 (96%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 4.42 | 53.85 |
新颖性 | 13 10月 2009 | 3 3月 2022 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 108 瓦特 | 250 瓦特 |
ATI HD 5770 的耗电量降低了131.5%.
另一方面,RX 6750 XT 的综合绩效得分高出 1118.3%、年龄优势为 12 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、471.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6750 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 5770。
如果您仍然对在Radeon HD 5770和Radeon RX 6750 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。