ATI Radeon HD 5770 vs RX 6750 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 5770 и Radeon RX 6750 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 XT опережает ATI HD 5770 на целых 1120% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 5770 и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 670 | 49 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.85 | 51.92 |
| Энергоэффективность | 2.82 | 14.88 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Juniper | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 13 октября 2009 (15 лет назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 159$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 6008% лучше, чем у ATI HD 5770.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 5770 и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 5770 и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 800 | 2560 |
| Частота ядра | 850 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 1,040 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 34.00 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.36 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 5770 и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 208 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 5770 и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 4800 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 76.80 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 5770 и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 5770 и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 5770 и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 5770 и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 24
−1108%
| 290−300
+1108%
|
| Full HD | 49
−237%
| 165
+237%
|
| 1440p | 7−8
−1143%
| 87
+1143%
|
| 4K | 4−5
−1175%
| 51
+1175%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.24
+2.5%
| 3.33
−2.5%
|
| 1440p | 22.71
−260%
| 6.31
+260%
|
| 4K | 39.75
−269%
| 10.76
+269%
|
- У ATI HD 5770 и RX 6750 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 260% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 269% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1560%
|
166
+1560%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1550%
|
165
+1550%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−800%
|
110−120
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1200%
|
130
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−540%
|
64
+540%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1837%
|
368
+1837%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1675%
|
142
+1675%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1400%
|
150
+1400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Valorant | 10−12
−2009%
|
230−240
+2009%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−800%
|
110−120
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−990%
|
109
+990%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−440%
|
54
+440%
|
| Dota 2 | 14−16
−1036%
|
159
+1036%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−123%
|
49
+123%
|
| Fortnite | 24−27
−731%
|
210−220
+731%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1500%
|
304
+1500%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1600%
|
130−140
+1600%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1057%
|
162
+1057%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1100%
|
120
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−466%
|
210−220
+466%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1060%
|
170−180
+1060%
|
| Valorant | 10−12
−2009%
|
230−240
+2009%
|
| World of Tanks | 70−75
−277%
|
270−280
+277%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−800%
|
110−120
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−860%
|
96
+860%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−390%
|
49
+390%
|
| Dota 2 | 14−16
−836%
|
131
+836%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−414%
|
110−120
+414%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1268%
|
260
+1268%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1513%
|
129
+1513%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−466%
|
210−220
+466%
|
| Valorant | 10−12
−2009%
|
230−240
+2009%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−2550%
|
106
+2550%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2550%
|
106
+2550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−440%
|
160−170
+440%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| World of Tanks | 30−35
−991%
|
300−350
+991%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3000%
|
186
+3000%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6200%
|
126
+6200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1443%
|
100−110
+1443%
|
| Valorant | 12−14
−1431%
|
190−200
+1431%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Dota 2 | 16−18
−550%
|
104
+550%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−550%
|
104
+550%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1346%
|
180−190
+1346%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−550%
|
104
+550%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−10%
|
11
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
| Dota 2 | 16−18
−531%
|
101
+531%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1780%
|
90−95
+1780%
|
| Fortnite | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3200%
|
99
+3200%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
| Valorant | 4−5
−2675%
|
110−120
+2675%
|
Так ATI HD 5770 и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 1108% быстрее в 900p
- RX 6750 XT на 237% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 1143% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 1175% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6750 XT на 6200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT превзошла ATI HD 5770 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.23 | 51.60 |
| Новизна | 13 октября 2009 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Ватт | 250 Ватт |
У ATI HD 5770 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 131.5%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 1119.9%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 471.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5770 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 5770 и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
