Radeon HD 6790 与 HD 5770
综合绩效得分
我们对 Radeon HD 6790 和 Radeon HD 5770 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，ATI HD 5770以微小的 6% 优于HD 6790。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 6790和Radeon HD 5770架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 649 | 627 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 0.34 | 0.68 |
| 架构 | Terascale 2 (2009−2015) | Terascale 2 (2009−2015) |
| 代号 | Barts | Juniper |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 4 4月 2011（13年 前） | 13 10月 2009（14年 前） |
| 发布时的价格 | $149 | $159 |
| 现在的价格 | $184 (1.2x) | $103 (0.6x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
ATI HD 5770 的 100% 性价比高于 HD 6790。
特性
Radeon HD 6790和Radeon HD 5770的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6790和Radeon HD 5770性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 800 | 800 |
| 核心频率 | 840 MHz | 850 MHz |
| 晶体管数 | 1,700 million | 1,040 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 108 Watt |
| 纹理填充率 | 33.60 | 34.00 |
| 带浮点的性能 | 1,344.0 gflops | 1,360.0 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon HD 6790和Radeon HD 5770与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 198 mm | 208 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
内存
Radeon HD 6790和Radeon HD 5770上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1050 MHz | 4800 MHz |
| 内存通过量 | 134.4 千兆字节/s | 76.8 千兆字节/s |
视频输出
列出Radeon HD 6790和Radeon HD 5770上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon HD 6790和Radeon HD 5770支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| 着色器 | 5.0 | 5.0 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
基准测试
这些是Radeon HD 6790和Radeon HD 5770基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon HD 5770比Radeon HD 6790高出6%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon HD 5770的表现比Radeon HD 6790好6%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon HD 6790的表现比Radeon HD 5770好20%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon HD 6790的表现比Radeon HD 5770好17%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon HD 6790 和Radeon HD 5770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 52
+117%
| 24
−117%
|
| Full HD | 57
+23.9%
| 46
−23.9%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 没有数据 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 没有数据 |
| Battlefield 5 | 10−11 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 9−10 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 8−9 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 6−7 | 没有数据 |
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 20−22 | 没有数据 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 没有数据 |
| Battlefield 5 | 10−11 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 9−10 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 8−9 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 6−7 | 没有数据 |
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 20−22 | 没有数据 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 9−10 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 20−22 | 没有数据 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | 没有数据 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | 没有数据 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 6−7 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 9−10 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 10−11 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 0−1 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 没有数据 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | 没有数据 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 0−1 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | 没有数据 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 6−7 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 没有数据 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | 没有数据 |
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
这就是 HD 6790 和 ATI HD 5770 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，HD 6790 的117% 速度更快
- 在 1080p 中，HD 6790 的24% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
