Radeon 660M 与 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

VS

成效累積評估

我们对 Radeon 660M 和 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Radeon 660M
2023
40 Watt
6.70
+195%

根据我们的综合基准结果,660M的表现比UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)高出了195%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 660M和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位566856
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率11.83没有数据
架构RDNA 2.0 (2020−2024)Gen. 12 (2021−2023)
代号Rembrandt+Alder Lake Xe
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 1月 2023(2年 前)3 1月 2023(2年 前)

詳細規格

Radeon 660M和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 660M和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量38424
核心频率1500 MHz450 MHz
Boost模式下的频率1900 MHz750 MHz
晶体管数13,100 million没有数据
工艺过程6 nm10 nm
(TDP)能源消耗40 Watt没有数据
纹理填充率45.60没有数据
带浮点的性能1.459 TFLOPS没有数据
ROPs16没有数据
TMUs24没有数据
Ray Tracing Cores6没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon 660M和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 4.0 x8没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon 660M和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的没有数据
最大存储容量使用系统的没有数据
内存总线宽度使用系统的没有数据
内存频率使用系统的没有数据
共享内存++

連線與輸出

列出Radeon 660M和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon 660M和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon 660M和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
着色器6.7没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.3-

合成基準效能

这些是Radeon 660M和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Radeon 660M 6.70
+195%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 2.27

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Radeon 660M 6743
+353%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 1489

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Radeon 660M 23222
+302%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 5776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Radeon 660M 4848
+309%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 1185

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Radeon 660M 31515
+280%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 8303

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Radeon 660M 283076
+408%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 55681

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 660M 1544
+381%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 321

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon 660M 和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD24
+243%
7
−243%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Cyberpunk 2077 24
+200%
8−9
−200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
+340%
5−6
−340%
Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Cyberpunk 2077 10
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 42
+320%
10
−320%
Forza Horizon 5 30
+2900%
1−2
−2900%
Metro Exodus 32
+357%
7
−357%
Red Dead Redemption 2 20−22
+122%
9−10
−122%
Valorant 36 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
+340%
5−6
−340%
Counter-Strike 2 11
+175%
4
−175%
Cyberpunk 2077 7
+250%
2−3
−250%
Dota 2 35
+600%
5
−600%
Far Cry 5 29
+142%
12
−142%
Fortnite 40−45
+242%
12−14
−242%
Forza Horizon 4 33
+230%
10
−230%
Forza Horizon 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Grand Theft Auto V 25
+400%
5
−400%
Metro Exodus 20
+300%
5
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+155%
21−24
−155%
Red Dead Redemption 2 20−22
+122%
9−10
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+133%
9−10
−133%
Valorant 19 0−1
World of Tanks 100−110
+147%
40−45
−147%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+340%
5−6
−340%
Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Cyberpunk 2077 14−16
+250%
4−5
−250%
Dota 2 48
+200%
16−18
−200%
Far Cry 5 30−35
+107%
14−16
−107%
Forza Horizon 4 28
+155%
11
−155%
Forza Horizon 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+155%
21−24
−155%
Valorant 24−27 0−1

1440p
High Preset

Dota 2 8−9 0−1
Grand Theft Auto V 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+147%
14−16
−147%
Red Dead Redemption 2 5−6
+400%
1−2
−400%
World of Tanks 50−55
+233%
14−16
−233%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Forza Horizon 4 12−14
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Metro Exodus 10−11
+233%
3−4
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+100%
5−6
−100%
Valorant 18−20
+125%
8−9
−125%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Dota 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+233%
6−7
−233%
Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 18−20
+200%
6−7
−200%
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Fortnite 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 5 4−5 0−1
Valorant 6−7
+200%
2−3
−200%

这就是 Radeon 660M 和 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Radeon 660M 的243% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Radeon 660M的速度要快 2900%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 44 测试中,Radeon 660M 无一例外地超过了 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)。

優缺點摘要


业绩评级 6.70 2.27
工艺过程 6 nm 10 nm

Radeon 660M 的综合绩效得分高出 195.2%、66.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon 660M,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)。


如果您仍然对在Radeon 660M和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon 660M
Radeon 660M
Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 342 票

以1到5分的等级为Radeon 660M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 81 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里,您可以提出有关Radeon 660M和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。