Radeon 680M 与 880M
绩效总分
我们比较了 Radeon 680M 和 Radeon 880M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Radeon 880M 的 32% 大大超过了Radeon 680M。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 680M和Radeon 880M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 338 | 256 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | RDNA 2 (2020−2023) | RDNA 3.5 (2024) |
代号 | RDNA 2 Rembrandt | Strix Point |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 4 1月 2022(2年 前) | 7月 2024(最近) |
详细规格
Radeon 680M和Radeon 880M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 680M和Radeon 880M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 768 |
Boost模式下的频率 | 2400 MHz | 2900 MHz |
晶体管数 | 13,100 million | 34,000 million |
工艺过程 | 6 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 45 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 115.2 | 139.2 |
带浮点的性能 | 3.686 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon 680M和Radeon 880M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
宽度 | 没有数据 | IGP |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon 680M和Radeon 880M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
共享内存 | - | 没有数据 |
连接和输出
列出Radeon 680M和Radeon 880M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了Radeon 680M和Radeon 880M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon 680M和Radeon 880M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 680M 和Radeon 880M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 38
+11.8%
| 34
−11.8%
|
1440p | 17
−23.5%
| 21−24
+23.5%
|
4K | 10
−20%
| 12−14
+20%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Battlefield 5 | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Cyberpunk 2077 | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−27.3%
|
140−150
+27.3%
|
Hitman 3 | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+975%
|
8−9
−975%
|
Metro Exodus | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+204%
|
27−30
−204%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
Battlefield 5 | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Cyberpunk 2077 | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Far Cry 5 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−27.3%
|
140−150
+27.3%
|
Hitman 3 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+975%
|
8−9
−975%
|
Metro Exodus | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+204%
|
27−30
−204%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−27.3%
|
140−150
+27.3%
|
Hitman 3 | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
Horizon Zero Dawn | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
Watch Dogs: Legion | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Far Cry 5 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
Hitman 3 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Metro Exodus | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Hitman 3 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
Metro Exodus | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−25%
|
5−6
+25%
|
Far Cry 5 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
这就是 Radeon 680M 和 Radeon 880M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Radeon 680M 的12% 速度更快
- 在 1440p 中,Radeon 880M 的24% 速度更快
- 在 4K 中,Radeon 880M 的20% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Call of Duty: Modern Warfare中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Radeon 680M的速度要快 1650%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 23 测试中,Radeon 680M 无一例外地超过了 Radeon 880M。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。