Arc 7-Core iGPU 与 Radeon 660M
累積績效評估
我们对 Arc 7-Core iGPU 和 Radeon 660M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc 7-Core iGPU的表现比660M高出了113%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 7-Core iGPU和Radeon 660M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 324 | 521 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 14.11 |
| 架构 | Xe LPG (2023) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Meteor Lake iGPU | Rembrandt+ |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 14 12月 2023（1年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
Arc 7-Core iGPU和Radeon 660M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 7-Core iGPU和Radeon 660M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 7 | 384 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2200 MHz | 1900 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 13,100 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 40 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 45.60 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 1.459 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 16 |
| TMUs | 没有数据 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 6 |
外型尺寸與相容性
负责Arc 7-Core iGPU和Radeon 660M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Arc 7-Core iGPU和Radeon 660M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 共享内存 | + | + |
連線與輸出
列出Arc 7-Core iGPU和Radeon 660M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc 7-Core iGPU和Radeon 660M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
合成基準效能
这些是Arc 7-Core iGPU和Radeon 660M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc 7-Core iGPU 和Radeon 660M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 34
+36%
| 25
−36%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 41
+41.4%
|
29
−41.4%
|
| Counter-Strike 2 | 26
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+33.3%
|
24
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 32
+39.1%
|
23
−39.1%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+35%
|
20
−35%
|
| Far Cry 5 | 39
+30%
|
30
−30%
|
| Fortnite | 90−95
+91.5%
|
45−50
−91.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+50%
|
30
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+118%
|
27−30
−118%
|
| Valorant | 130−140
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 23
+76.9%
|
13
−76.9%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 21
+90.9%
|
11
−90.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+73%
|
120−130
−73%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+64.3%
|
14
−64.3%
|
| Far Cry 5 | 36
+38.5%
|
26
−38.5%
|
| Fortnite | 90−95
+91.5%
|
45−50
−91.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−4.2%
|
25
+4.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
+133%
|
15
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+118%
|
27−30
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+96.2%
|
26
−96.2%
|
| Valorant | 130−140
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 35
+40%
|
25
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+118%
|
27−30
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+53.3%
|
15
−53.3%
|
| Valorant | 130−140
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+91.5%
|
45−50
−91.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+105%
|
55−60
−105%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Metro Exodus | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+290%
|
40−45
−290%
|
| Valorant | 160−170
+87.4%
|
85−90
−87.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Metro Exodus | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Valorant | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 56
+0%
|
56
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 48
+0%
|
48
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
这就是 Arc 7-Core iGPU 和 Radeon 660M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc 7-Core iGPU 的36% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc 7-Core iGPU的速度要快 333%。
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Radeon 660M的速度要快 4%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc 7-Core iGPU 在 63项测试 中领先 (94%)
- Radeon 660M 在 1次测试 中领先 (1%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
