Radeon 520 与 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

VS

累積績效評估

我们对 Radeon 520 和 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Radeon 520
2017
2 千兆字节 GDDR5,50 Watt
2.04

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Ti Max-Q的表现比520高出了578%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 520和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位890381
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率2.8012.66
架构GCN 1.0 (2011−2020)Pascal (2016−2021)
代号BanksGP107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期18 4月 2017(7年 前)3 1月 2018(7年 前)

詳細規格

Radeon 520和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 520和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量320768
核心频率1030 MHz1152 MHz
Boost模式下的频率没有数据1417 MHz
晶体管数690 million3,300 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗50 Watt75 Watt
纹理填充率20.6068.02
带浮点的性能0.6592 TFLOPS2.177 TFLOPS
ROPs832
TMUs2048

外型尺寸與相容性

负责Radeon 520和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Radeon 520和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率1125 MHz1752 MHz
内存通过量36 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon 520和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon 520和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon 520和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

合成基準效能

这些是Radeon 520和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Radeon 520 2.04
GTX 1050 Ti Max-Q 13.84
+578%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Radeon 520 787
GTX 1050 Ti Max-Q 5332
+578%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Radeon 520 2017
GTX 1050 Ti Max-Q 8752
+334%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Radeon 520 5266
GTX 1050 Ti Max-Q 29504
+460%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Radeon 520 1319
GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+455%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Radeon 520 8413
GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+458%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Radeon 520 77543
GTX 1050 Ti Max-Q 324705
+319%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 520 397
GTX 1050 Ti Max-Q 2261
+470%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon 520 和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD15
−280%
57
+280%
1440p4−5
−625%
29
+625%
4K2−3
−850%
19
+850%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
−560%
30−35
+560%
Counter-Strike 2 8−9
−188%
21−24
+188%
Cyberpunk 2077 4−5
−575%
27−30
+575%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
−560%
30−35
+560%
Battlefield 5 5−6
−1040%
57
+1040%
Counter-Strike 2 8−9
−188%
21−24
+188%
Cyberpunk 2077 4−5
−575%
27−30
+575%
Far Cry 5 2−3
−2300%
48
+2300%
Fortnite 8−9
−838%
75−80
+838%
Forza Horizon 4 10−11
−570%
67
+570%
Forza Horizon 5 2−3
−1650%
35−40
+1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−327%
45−50
+327%
Valorant 35−40
−187%
110−120
+187%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
−560%
30−35
+560%
Battlefield 5 5−6
−860%
48
+860%
Counter-Strike 2 8−9
−188%
21−24
+188%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−364%
180−190
+364%
Cyberpunk 2077 4−5
−575%
27−30
+575%
Dota 2 19
−416%
98
+416%
Far Cry 5 2−3
−2100%
44
+2100%
Fortnite 8−9
−838%
75−80
+838%
Forza Horizon 4 10−11
−510%
61
+510%
Forza Horizon 5 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Grand Theft Auto V 4−5
−1325%
57
+1325%
Metro Exodus 3−4
−933%
31
+933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−327%
45−50
+327%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−360%
46
+360%
Valorant 35−40
−187%
110−120
+187%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−800%
45
+800%
Counter-Strike 2 8−9
−188%
21−24
+188%
Cyberpunk 2077 4−5
−575%
27−30
+575%
Dota 2 18
−422%
94
+422%
Far Cry 5 2−3
−1800%
38
+1800%
Forza Horizon 4 10−11
−370%
47
+370%
Forza Horizon 5 2−3
−1650%
35−40
+1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−327%
45−50
+327%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−317%
25
+317%
Valorant 35−40
−187%
110−120
+187%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 8−9
−838%
75−80
+838%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−646%
95−100
+646%
Grand Theft Auto V 0−1 20−22
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−700%
110−120
+700%
Valorant 14−16
−886%
130−140
+886%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 2−3
−700%
16−18
+700%
Cyberpunk 2077 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Far Cry 5 3−4
−833%
27−30
+833%
Forza Horizon 4 4−5
−700%
30−35
+700%
Forza Horizon 5 1−2
−2200%
21−24
+2200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−567%
20−22
+567%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−833%
27−30
+833%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−450%
10−12
+450%
Grand Theft Auto V 14−16
−140%
36
+140%
Valorant 10−11
−600%
70−75
+600%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 5−6
Dota 2 4−5
−1050%
46
+1050%
Far Cry 5 2−3
−550%
13
+550%
Forza Horizon 4 0−1 20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−300%
12−14
+300%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−300%
12−14
+300%

1440p
High Preset

Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 5
+0%
5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 17
+0%
17
+0%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 5 10−12
+0%
10−12
+0%

这就是 Radeon 520 和 GTX 1050 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的280% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的625% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的850% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1050 Ti Max-Q的速度要快 2300%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 Ti Max-Q 在 56项测试 中领先 (88%)
  • 在 8项测试 (13%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 2.04 13.84
新颖性 18 4月 2017 3 1月 2018
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 75 瓦特

Radeon 520 的耗电量降低了50%.

另一方面,GTX 1050 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 578.4%、年龄优势为 8 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon 520。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon 520
Radeon 520
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 339 票

以1到5分的等级为Radeon 520评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 109 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon 520 或 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。