RTX A5000 Mobile 与 UHD Graphics 770
绩效总分
我们比较了 RTX A5000 Mobile 和 UHD Graphics 770，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A5000 Mobile的表现比UHD Graphics 770高出了577%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX A5000 Mobile和UHD Graphics 770架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 96 | 574 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 28 |
| 電源效率 | 19.22 | 28.39 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| 代号 | GA104 | Raptor Lake GT1 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 4月 2021（3年 前） | 27 9月 2022（2年 前） |
详细规格
RTX A5000 Mobile和UHD Graphics 770的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A5000 Mobile和UHD Graphics 770性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 6144 | 256 |
| 核心频率 | 900 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1575 MHz | 1650 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 8 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 302.4 | 26.40 |
| 带浮点的性能 | 19.35 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 192 | 16 |
| Tensor Cores | 192 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责RTX A5000 Mobile和UHD Graphics 770与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
RTX A5000 Mobile和UHD Graphics 770上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出RTX A5000 Mobile和UHD Graphics 770上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Motherboard Dependent |
API 兼容性
列出了RTX A5000 Mobile和UHD Graphics 770支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是RTX A5000 Mobile和UHD Graphics 770基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A5000 Mobile 和UHD Graphics 770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 109
+506%
| 18
−506%
|
| 1440p | 70
+600%
| 10−12
−600%
|
| 4K | 50
+285%
| 13
−285%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+483%
|
12
−483%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+425%
|
16−18
−425%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+485%
|
13
−485%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+653%
|
16−18
−653%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+515%
|
12−14
−515%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+600%
|
10
−600%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+514%
|
14−16
−514%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+476%
|
16−18
−476%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+383%
|
40−45
−383%
|
| Hitman 3 | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+346%
|
35−40
−346%
|
| Metro Exodus | 120−130
+694%
|
16−18
−694%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+441%
|
16−18
−441%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+595%
|
21−24
−595%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+158%
|
50−55
−158%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+425%
|
16−18
−425%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+814%
|
7−8
−814%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+653%
|
16−18
−653%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+515%
|
12−14
−515%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+514%
|
14−16
−514%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+476%
|
16−18
−476%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+383%
|
40−45
−383%
|
| Hitman 3 | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+346%
|
35−40
−346%
|
| Metro Exodus | 120−130
+694%
|
16−18
−694%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+441%
|
16−18
−441%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 192
+967%
|
18
−967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+310%
|
20−22
−310%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+158%
|
50−55
−158%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+425%
|
16−18
−425%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+686%
|
7−8
−686%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+515%
|
12−14
−515%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+514%
|
14−16
−514%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+383%
|
40−45
−383%
|
| Hitman 3 | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
| Horizon Zero Dawn | 133
+1008%
|
12
−1008%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160
+900%
|
16
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+900%
|
9
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+441%
|
16−18
−441%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+1068%
|
18−20
−1068%
|
| Hitman 3 | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+569%
|
12−14
−569%
|
| Metro Exodus | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+6350%
|
2−3
−6350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1060%
|
5−6
−1060%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+395%
|
35−40
−395%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+518%
|
10−12
−518%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Hitman 3 | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+1044%
|
16−18
−1044%
|
| Metro Exodus | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+2800%
|
2−3
−2800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
这就是 RTX A5000 Mobile 和 UHD Graphics 770 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A5000 Mobile 的506% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A5000 Mobile 的600% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A5000 Mobile 的285% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX A5000 Mobile的速度要快 6350%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，UHD Graphics 770的速度要快 11%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX A5000 Mobile 在 69项测试 中领先 (99%)
- UHD Graphics 770 在 1次测试 中领先 (1%)
利弊总结
| 业绩评级 | 41.64 | 6.15 |
| 新颖性 | 12 4月 2021 | 27 9月 2022 |
| 工艺过程 | 8 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 15 瓦特 |
RTX A5000 Mobile 的综合绩效得分高出 577.1%、25%更先进的光刻工艺.
另一方面，UHD Graphics 770 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了900%.
我们推荐使用 RTX A5000 Mobile，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 770。
应当记住，RTX A5000 Mobile是为移动工作站设计的，而UHD Graphics 770是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在RTX A5000 Mobile和UHD Graphics 770之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
