UHD Graphics 770 与 RTX A5500 Mobile
累積績效評估
我们比较了 UHD Graphics 770 和 RTX A5500 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A5500 Mobile的表现比UHD Graphics 770高出了635%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和UHD Graphics 770和RTX A5500 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 593 | 80 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 28.21 | 18.86 |
| 架构 | Generation 12.2 (2022−2023) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Raptor Lake GT1 | GA103 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 27 9月 2022（2年 前） | 22 3月 2022（2年 前） |
詳細規格
UHD Graphics 770和RTX A5500 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 770和RTX A5500 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 256 | 7424 |
| 核心频率 | 300 MHz | 975 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1650 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 22,000 million |
| 工艺过程 | 10 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 165 Watt |
| 纹理填充率 | 26.40 | 348.0 |
| 带浮点的性能 | 0.8448 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 16 | 232 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 58 |
外型尺寸與相容性
负责UHD Graphics 770和RTX A5500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| 宽度 | IGP | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
UHD Graphics 770和RTX A5500 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出UHD Graphics 770和RTX A5500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了UHD Graphics 770和RTX A5500 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是UHD Graphics 770和RTX A5500 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面UHD Graphics 770 和RTX A5500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 18
−583%
| 123
+583%
|
| 1440p | 10−12
−640%
| 74
+640%
|
| 4K | 13
−285%
| 50
+285%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 15
−753%
|
120−130
+753%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−352%
|
230−240
+352%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1073%
|
129
+1073%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 11
−1064%
|
120−130
+1064%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−475%
|
130−140
+475%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−591%
|
230−240
+591%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−1040%
|
114
+1040%
|
| Far Cry 5 | 17
−659%
|
120−130
+659%
|
| Fortnite | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−523%
|
160−170
+523%
|
| Forza Horizon 5 | 18
−617%
|
120−130
+617%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−636%
|
160−170
+636%
|
| Valorant | 65−70
−257%
|
230−240
+257%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−814%
|
120−130
+814%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−475%
|
130−140
+475%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−2511%
|
230−240
+2511%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−190%
|
270−280
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−633%
|
88
+633%
|
| Dota 2 | 43
−281%
|
164
+281%
|
| Far Cry 5 | 16
−706%
|
120−130
+706%
|
| Fortnite | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−523%
|
160−170
+523%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−706%
|
120−130
+706%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1511%
|
145
+1511%
|
| Metro Exodus | 5
−1880%
|
99
+1880%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−636%
|
160−170
+636%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−1039%
|
205
+1039%
|
| Valorant | 65−70
−257%
|
230−240
+257%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−475%
|
130−140
+475%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
| Dota 2 | 40
−288%
|
155
+288%
|
| Far Cry 5 | 14
−821%
|
120−130
+821%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−523%
|
160−170
+523%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−636%
|
160−170
+636%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1033%
|
102
+1033%
|
| Valorant | 65−70
−257%
|
230−240
+257%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1133%
|
110−120
+1133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−559%
|
290−300
+559%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1314%
|
99
+1314%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 65−70
−314%
|
260−270
+314%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1225%
|
100−110
+1225%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−818%
|
100−110
+818%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−779%
|
120−130
+779%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−800%
|
80−85
+800%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−842%
|
110−120
+842%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−471%
|
97
+471%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 31 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3050%
|
63
+3050%
|
| Valorant | 27−30
−776%
|
250−260
+776%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Dota 2 | 14
−843%
|
132
+843%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−925%
|
80−85
+925%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
这就是 UHD Graphics 770 和 RTX A5500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A5500 Mobile 的583% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A5500 Mobile 的640% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A5500 Mobile 的285% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX A5500 Mobile的速度要快 3050%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX A5500 Mobile 在 60项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
