RTX A5000 Mobile 与 Radeon RX 7700 XT
绩效总分
我们比较了 RTX A5000 Mobile 和 Radeon RX 7700 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7700 XT 比 RTX A5000 Mobile 高出相当大的 45%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和RTX A5000 Mobile和Radeon RX 7700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 101 | 34 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 72.34 |
架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 3 (2022−2023) |
代号 | GA104 | Navi 32 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 12 4月 2021(3年 前) | 25 8月 2023(不到一年) |
发布时的价格 | 没有数据 | $449 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
RTX A5000 Mobile和Radeon RX 7700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A5000 Mobile和Radeon RX 7700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 6144 | 3456 |
核心频率 | 1215 MHz | 1700 MHz |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 2544 MHz |
晶体管数 | 17,400 million | 28,100 million |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 Watt (80 - 150 Watt TGP) | 245 Watt |
纹理填充率 | 302.4 | 549.5 |
外形尺寸和兼容性
负责RTX A5000 Mobile和Radeon RX 7700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
RTX A5000 Mobile和Radeon RX 7700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出RTX A5000 Mobile和Radeon RX 7700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了RTX A5000 Mobile和Radeon RX 7700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是RTX A5000 Mobile和Radeon RX 7700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A5000 Mobile 和Radeon RX 7700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 107
−70.1%
| 182
+70.1%
|
1440p | 68
−47.1%
| 100
+47.1%
|
4K | 52
−7.7%
| 56
+7.7%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
−176%
|
193
+176%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−96.4%
|
165
+96.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
−137%
|
180
+137%
|
Battlefield 5 | 120−130
−43%
|
180−190
+43%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−36.3%
|
100−110
+36.3%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−126%
|
158
+126%
|
Far Cry 5 | 85−90
−26.7%
|
100−110
+26.7%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−41.8%
|
130−140
+41.8%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−16.1%
|
220−230
+16.1%
|
Hitman 3 | 85−90
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−32.7%
|
210−220
+32.7%
|
Metro Exodus | 120−130
−20.5%
|
150−160
+20.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−23.9%
|
110−120
+23.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−58.2%
|
230−240
+58.2%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−14%
|
140−150
+14%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−224%
|
272
+224%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
−133%
|
149
+133%
|
Battlefield 5 | 120−130
−43%
|
180−190
+43%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−36.3%
|
100−110
+36.3%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−88.6%
|
132
+88.6%
|
Far Cry 5 | 85−90
−26.7%
|
100−110
+26.7%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−41.8%
|
130−140
+41.8%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−16.1%
|
220−230
+16.1%
|
Hitman 3 | 85−90
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−32.7%
|
210−220
+32.7%
|
Metro Exodus | 120−130
−20.5%
|
150−160
+20.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−23.9%
|
110−120
+23.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 192
−74%
|
334
+74%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−14%
|
140−150
+14%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−44%
|
121
+44%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−140%
|
132
+140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−36.3%
|
100−110
+36.3%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−74.3%
|
122
+74.3%
|
Far Cry 5 | 85−90
−26.7%
|
100−110
+26.7%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−19.7%
|
231
+19.7%
|
Hitman 3 | 85−90
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
Horizon Zero Dawn | 133
−62.4%
|
216
+62.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160
−79.4%
|
287
+79.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−86.7%
|
168
+86.7%
|
Watch Dogs: Legion | 45
−227%
|
140−150
+227%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−23.9%
|
110−120
+23.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−61%
|
120−130
+61%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−128%
|
98
+128%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
−130%
|
101
+130%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−44.7%
|
65−70
+44.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−150%
|
80
+150%
|
Far Cry 5 | 45−50
−45.7%
|
65−70
+45.7%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
−21.6%
|
270−280
+21.6%
|
Hitman 3 | 50−55
−55.8%
|
80−85
+55.8%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−96.6%
|
171
+96.6%
|
Metro Exodus | 62
−116%
|
134
+116%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
−49.6%
|
193
+49.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−107%
|
120
+107%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
−18.7%
|
220−230
+18.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−44.1%
|
95−100
+44.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−58.8%
|
50−55
+58.8%
|
Hitman 3 | 38
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−19.1%
|
210−220
+19.1%
|
Metro Exodus | 50−55
−64.7%
|
80−85
+64.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−53.4%
|
89
+53.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−115%
|
58
+115%
|
Assassin's Creed Valhalla | 29
−103%
|
59
+103%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−157%
|
36
+157%
|
Far Cry 5 | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−144%
|
134
+144%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75
−29.3%
|
97
+29.3%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
这就是 RTX A5000 Mobile 和 RX 7700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7700 XT 的70% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7700 XT 的47% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7700 XT 的8% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 7700 XT的速度要快 227%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX 7700 XT 无一例外地超过了 RTX A5000 Mobile。
利弊总结
业绩评级 | 39.72 | 57.73 |
新颖性 | 12 4月 2021 | 25 8月 2023 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 245 瓦特 |
RTX A5000 Mobile 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、耗电量降低了48.5%.
另一方面,RX 7700 XT 的综合绩效得分高出 45.3%、年龄优势为 2 岁、60%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7700 XT,因为它在性能测试中击败了 RTX A5000 Mobile。
应当记住,RTX A5000 Mobile是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 7700 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在RTX A5000 Mobile和Radeon RX 7700 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。