RTX A500 Mobile 与 GeForce RTX 5090
累積績效評估
我们比较了 RTX A500 Mobile 和 GeForce RTX 5090,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 5090的表现比RTX A500 Mobile高出了474%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和RTX A500 Mobile和GeForce RTX 5090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 324 | 1 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 57 |
成本效益评估 | 没有数据 | 10.80 |
電源效率 | 19.96 | 11.96 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | GA107S | GB202 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 22 3月 2022(2年 前) | 30 1月 2025(最近) |
发布时的价格 | 没有数据 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
RTX A500 Mobile和GeForce RTX 5090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A500 Mobile和GeForce RTX 5090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 21760 |
核心频率 | 832 MHz | 2017 MHz |
Boost模式下的频率 | 1537 MHz | 2407 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 92,200 million |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 Watt (20 - 60 Watt TGP) | 575 Watt |
纹理填充率 | 98.37 | 1,637 |
带浮点的性能 | 6.296 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 48 | 176 |
TMUs | 64 | 680 |
Tensor Cores | 64 | 680 |
Ray Tracing Cores | 16 | 170 |
外型尺寸與相容性
负责RTX A500 Mobile和GeForce RTX 5090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 304 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
RTX A500 Mobile和GeForce RTX 5090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 512 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 96 千兆字节/s | 1.79 百万兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出RTX A500 Mobile和GeForce RTX 5090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了RTX A500 Mobile和GeForce RTX 5090支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | 8.6 | 10.1 |
DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是RTX A500 Mobile和GeForce RTX 5090基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A500 Mobile 和GeForce RTX 5090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 46
−341%
| 203
+341%
|
1440p | 23
−709%
| 186
+709%
|
4K | 4
−3600%
| 148
+3600%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 9.85 |
1440p | 没有数据 | 10.75 |
4K | 没有数据 | 13.51 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 40−45
−484%
|
250−260
+484%
|
Counter-Strike 2 | 42
−407%
|
210−220
+407%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−606%
|
240−250
+606%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 40−45
−484%
|
250−260
+484%
|
Battlefield 5 | 70−75
−181%
|
190−200
+181%
|
Counter-Strike 2 | 32
−566%
|
210−220
+566%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−606%
|
240−250
+606%
|
Far Cry 5 | 54
−302%
|
210−220
+302%
|
Fortnite | 90−95
−236%
|
300−350
+236%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−406%
|
300−350
+406%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−458%
|
250−260
+458%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−190%
|
170−180
+190%
|
Valorant | 120−130
−427%
|
650−700
+427%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 40−45
−484%
|
250−260
+484%
|
Battlefield 5 | 70−75
−181%
|
190−200
+181%
|
Counter-Strike 2 | 24
−788%
|
210−220
+788%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−31.8%
|
270−280
+31.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−606%
|
240−250
+606%
|
Dota 2 | 95−100
−456%
|
550−600
+456%
|
Far Cry 5 | 48
−352%
|
210−220
+352%
|
Fortnite | 90−95
−236%
|
300−350
+236%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−406%
|
300−350
+406%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−458%
|
250−260
+458%
|
Grand Theft Auto V | 66
−164%
|
170−180
+164%
|
Metro Exodus | 35−40
−97.1%
|
69
+97.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−190%
|
170−180
+190%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−693%
|
400−450
+693%
|
Valorant | 120−130
−427%
|
650−700
+427%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
−181%
|
190−200
+181%
|
Counter-Strike 2 | 20
−910%
|
202
+910%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−606%
|
240−250
+606%
|
Dota 2 | 95−100
−456%
|
550−600
+456%
|
Far Cry 5 | 44
−393%
|
210−220
+393%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−406%
|
300−350
+406%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−456%
|
250−260
+456%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−190%
|
170−180
+190%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−1107%
|
350
+1107%
|
Valorant | 120−130
−427%
|
650−700
+427%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
−236%
|
300−350
+236%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−863%
|
183
+863%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−330%
|
500−550
+330%
|
Grand Theft Auto V | 30
−463%
|
160−170
+463%
|
Metro Exodus | 21−24
−862%
|
202
+862%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.7%
|
170−180
+8.7%
|
Valorant | 160−170
−198%
|
450−500
+198%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−326%
|
190−200
+326%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−940%
|
150−160
+940%
|
Far Cry 5 | 35−40
−475%
|
200−210
+475%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−646%
|
300−350
+646%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−1135%
|
321
+1135%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 12−14
−885%
|
128
+885%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−2075%
|
174
+2075%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
−523%
|
180−190
+523%
|
Metro Exodus | 12−14
−1185%
|
167
+1185%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1543%
|
378
+1543%
|
Valorant | 90−95
−265%
|
300−350
+265%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−467%
|
130−140
+467%
|
Counter-Strike 2 | 2
−2650%
|
55
+2650%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1200%
|
75−80
+1200%
|
Dota 2 | 55−60
−417%
|
300−310
+417%
|
Far Cry 5 | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−952%
|
300−350
+952%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
这就是 RTX A500 Mobile 和 RTX 5090 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5090 的341% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5090 的709% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5090 的3600% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 5090的速度要快 2650%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 61 测试中,RTX 5090 无一例外地超过了 RTX A500 Mobile。
優缺點摘要
业绩评级 | 17.42 | 100.00 |
新颖性 | 22 3月 2022 | 30 1月 2025 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 32 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 575 瓦特 |
RTX A500 Mobile 的耗电量降低了858.3%.
另一方面,RTX 5090 的综合绩效得分高出 474.1%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、60%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5090,因为它在性能测试中击败了 RTX A500 Mobile。
应当记住,RTX A500 Mobile是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 5090是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。