RTX A4500 Mobile 与 GeForce RTX 4070 Ti SUPER
累積績效評估
我们比较了 RTX A4500 Mobile 和 GeForce RTX 4070 Ti SUPER，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 Ti SUPER以令人印象深刻的85%超过了RTX A4500 Mobile。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX A4500 Mobile和GeForce RTX 4070 Ti SUPER架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 83 | 9 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 91 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 49.13 |
| 電源效率 | 21.93 | 19.88 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GA104 | AD103 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 22 3月 2022（2年 前） | 8 1月 2024（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
RTX A4500 Mobile和GeForce RTX 4070 Ti SUPER的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A4500 Mobile和GeForce RTX 4070 Ti SUPER性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5888 | 8448 |
| 核心频率 | 930 MHz | 2340 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 2610 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 45,900 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 140 Watt | 285 Watt |
| 纹理填充率 | 276.0 | 689.0 |
| 带浮点的性能 | 17.66 TFLOPS | 44.1 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 184 | 264 |
| Tensor Cores | 184 | 264 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 66 |
外型尺寸與相容性
负责RTX A4500 Mobile和GeForce RTX 4070 Ti SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 310 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
RTX A4500 Mobile和GeForce RTX 4070 Ti SUPER上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 672.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出RTX A4500 Mobile和GeForce RTX 4070 Ti SUPER上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了RTX A4500 Mobile和GeForce RTX 4070 Ti SUPER支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是RTX A4500 Mobile和GeForce RTX 4070 Ti SUPER基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A4500 Mobile 和GeForce RTX 4070 Ti SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 120−130
−85%
| 222
+85%
|
| 1440p | 75−80
−94.7%
| 146
+94.7%
|
| 4K | 45−50
−97.8%
| 89
+97.8%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.60 |
| 1440p | 没有数据 | 5.47 |
| 4K | 没有数据 | 8.98 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−81.7%
|
220−230
+81.7%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−42.2%
|
300−350
+42.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−101%
|
197
+101%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−81.7%
|
220−230
+81.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−40.9%
|
190−200
+40.9%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−42.2%
|
300−350
+42.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−100%
|
196
+100%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−58.6%
|
203
+58.6%
|
| Fortnite | 170−180
−69.7%
|
300−350
+69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−98.1%
|
300−350
+98.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−68.8%
|
210−220
+68.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−10.6%
|
170−180
+10.6%
|
| Valorant | 230−240
−99.2%
|
450−500
+99.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
−81.7%
|
220−230
+81.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−40.9%
|
190−200
+40.9%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−42.2%
|
300−350
+42.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−75.5%
|
172
+75.5%
|
| Dota 2 | 140−150
−78.1%
|
260−270
+78.1%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−53.9%
|
197
+53.9%
|
| Fortnite | 170−180
−69.7%
|
300−350
+69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−98.1%
|
300−350
+98.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−68.8%
|
210−220
+68.8%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−29.9%
|
174
+29.9%
|
| Metro Exodus | 100−105
−96%
|
196
+96%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−10.6%
|
170−180
+10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−189%
|
430
+189%
|
| Valorant | 230−240
−99.2%
|
450−500
+99.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−40.9%
|
190−200
+40.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−61.2%
|
158
+61.2%
|
| Dota 2 | 140−150
−78.1%
|
260−270
+78.1%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−46.9%
|
188
+46.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−98.1%
|
300−350
+98.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−10.6%
|
170−180
+10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−40.9%
|
210
+40.9%
|
| Valorant | 230−240
−99.2%
|
450−500
+99.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−69.7%
|
300−350
+69.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−124%
|
240−250
+124%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−80.4%
|
500−550
+80.4%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−82.4%
|
155
+82.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
−111%
|
131
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−81.6%
|
450−500
+81.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−88.5%
|
190−200
+88.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−108%
|
104
+108%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−87%
|
187
+87%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−133%
|
280−290
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−98.8%
|
159
+98.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−36%
|
150−160
+36%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−129%
|
75−80
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+38.9%
|
36
−38.9%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−97.8%
|
182
+97.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−121%
|
84
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−182%
|
180−190
+182%
|
| Valorant | 250−260
−32.3%
|
300−350
+32.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−106%
|
130−140
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−124%
|
110−120
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−117%
|
50
+117%
|
| Dota 2 | 110−120
−81%
|
210−220
+81%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−113%
|
119
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−207%
|
240−250
+207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−41.1%
|
75−80
+41.1%
|
这就是 RTX A4500 Mobile 和 RTX 4070 Ti SUPER 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 Ti SUPER 的85% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 Ti SUPER 的95% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 Ti SUPER 的98% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX A4500 Mobile的速度要快 39%。
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4070 Ti SUPER的速度要快 207%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX A4500 Mobile 在 1次测试 中领先 (2%)
- RTX 4070 Ti SUPER 在 57项测试 中领先 (95%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 38.54 | 71.14 |
| 新颖性 | 22 3月 2022 | 8 1月 2024 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 140 瓦特 | 285 瓦特 |
RTX A4500 Mobile 的耗电量降低了103.6%.
另一方面，RTX 4070 Ti SUPER 的综合绩效得分高出 84.6%、年龄优势为 1 岁、60%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 Ti SUPER，因为它在性能测试中击败了 RTX A4500 Mobile。
应当记住，RTX A4500 Mobile是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 4070 Ti SUPER是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
