RTX A4500 Mobile vs GeForce RTX 4070 Ti SUPER
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben RTX A4500 Mobile mit GeForce RTX 4070 Ti SUPER verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 4070 Ti SUPER übertrifft RTX A4500 Mobile um beeindruckende 85%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von RTX A4500 Mobile und GeForce RTX 4070 Ti SUPER sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 82 | 7 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 84 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 49.14 |
| Leistungseffizienz | 21.91 | 19.87 |
| Architektur | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | GA104 | AD103 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 22 März 2022 (2 Jahre vor) | 8 Januar 2024 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $799 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von RTX A4500 Mobile und GeForce RTX 4070 Ti SUPER: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von RTX A4500 Mobile und GeForce RTX 4070 Ti SUPER, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 5888 | 8448 |
| Kernfrequenz | 930 MHz | 2340 MHz |
| Boost-Frequenz | 1500 MHz | 2610 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 17,400 million | 45,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 140 Watt | 285 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 276.0 | 689.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 17.66 TFLOPS | 44.1 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 184 | 264 |
| Tensor Cores | 184 | 264 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 66 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von RTX A4500 Mobile und GeForce RTX 4070 Ti SUPER mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 310 mm |
| Dicke | keine Angaben | 3-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf RTX A4500 Mobile und GeForce RTX 4070 Ti SUPER installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6X |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 1313 MHz |
| Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 672.3 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf RTX A4500 Mobile und GeForce RTX 4070 Ti SUPER. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von RTX A4500 Mobile und GeForce RTX 4070 Ti SUPER unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von RTX A4500 Mobile und GeForce RTX 4070 Ti SUPER. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von RTX A4500 Mobile und GeForce RTX 4070 Ti SUPER in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 120−130
−85%
| 222
+85%
|
| 1440p | 75−80
−94.7%
| 146
+94.7%
|
| 4K | 45−50
−97.8%
| 89
+97.8%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 3.60 |
| 1440p | keine Angaben | 5.47 |
| 4K | keine Angaben | 8.98 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−81.7%
|
220−230
+81.7%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−42.2%
|
300−350
+42.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−101%
|
197
+101%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−81.7%
|
220−230
+81.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−40.9%
|
190−200
+40.9%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−42.2%
|
300−350
+42.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−100%
|
196
+100%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−58.6%
|
203
+58.6%
|
| Fortnite | 170−180
−69.7%
|
300−350
+69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−98.1%
|
300−350
+98.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−68.8%
|
210−220
+68.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−10.6%
|
170−180
+10.6%
|
| Valorant | 230−240
−99.2%
|
450−500
+99.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
−81.7%
|
220−230
+81.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−40.9%
|
190−200
+40.9%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−42.2%
|
300−350
+42.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−75.5%
|
172
+75.5%
|
| Dota 2 | 140−150
−78.1%
|
260−270
+78.1%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−53.9%
|
197
+53.9%
|
| Fortnite | 170−180
−69.7%
|
300−350
+69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−98.1%
|
300−350
+98.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−68.8%
|
210−220
+68.8%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−29.9%
|
174
+29.9%
|
| Metro Exodus | 100−105
−96%
|
196
+96%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−10.6%
|
170−180
+10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−189%
|
430
+189%
|
| Valorant | 230−240
−99.2%
|
450−500
+99.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−40.9%
|
190−200
+40.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−61.2%
|
158
+61.2%
|
| Dota 2 | 140−150
−78.1%
|
260−270
+78.1%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−46.9%
|
188
+46.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−98.1%
|
300−350
+98.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−10.6%
|
170−180
+10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−40.9%
|
210
+40.9%
|
| Valorant | 230−240
−99.2%
|
450−500
+99.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−69.7%
|
300−350
+69.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−124%
|
240−250
+124%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−80.4%
|
500−550
+80.4%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−82.4%
|
155
+82.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
−111%
|
131
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−81.6%
|
450−500
+81.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−88.5%
|
190−200
+88.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−108%
|
104
+108%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−87%
|
187
+87%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−133%
|
280−290
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−98.8%
|
159
+98.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−36%
|
150−160
+36%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−129%
|
75−80
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+38.9%
|
36
−38.9%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−97.8%
|
182
+97.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−121%
|
84
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−182%
|
180−190
+182%
|
| Valorant | 250−260
−32.3%
|
300−350
+32.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−106%
|
130−140
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−124%
|
110−120
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−117%
|
50
+117%
|
| Dota 2 | 110−120
−81%
|
210−220
+81%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−113%
|
119
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−207%
|
240−250
+207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−41.1%
|
75−80
+41.1%
|
So konkurrieren RTX A4500 Mobile und RTX 4070 Ti SUPER in beliebten Spielen:
- RTX 4070 Ti SUPER ist 85% schneller in 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER ist 95% schneller in 1440p
- RTX 4070 Ti SUPER ist 98% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX A4500 Mobile um 39% schneller.
- in Forza Horizon 4, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 4070 Ti SUPER um 207% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX A4500 Mobile liegt in 1 Test vorn (2%)
- RTX 4070 Ti SUPER liegt in 57 Tests vorn (95%)
- es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (3%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 38.54 | 71.17 |
| Neuheit | 22 März 2022 | 8 Januar 2024 |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 140 Watt | 285 Watt |
RTX A4500 Mobile hat 103.6% weniger Stromverbrauch.
RTX 4070 Ti SUPER hingegen hat eine um 84.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 60% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 4070 Ti SUPER ist unsere empfohlene Wahl, da er den RTX A4500 Mobile in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass RTX A4500 Mobile für mobile Workstations und GeForce RTX 4070 Ti SUPER für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
