RTX A2000 与 T400 4 GB

VS

绩效总分

我们对 RTX A2000 和 T400 4 GB 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RTX A2000
2021
6 千兆字节 GDDR6,70 Watt
35.55
+262%

根据我们的综合基准结果,RTX A2000的表现比T400 4 GB高出了262%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和RTX A2000和T400 4 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位141460
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估87.72没有数据
電源效率35.0122.54
架构Ampere (2020−2024)Turing (2018−2022)
代号GA106TU117
类型对于工作站对于工作站
发布日期10 8月 2021(3年 前)6 5月 2021(3年 前)
发布时的价格$449 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

RTX A2000和T400 4 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A2000和T400 4 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3328384
核心频率562 MHz420 MHz
Boost模式下的频率1200 MHz1425 MHz
晶体管数12,000 million4,700 million
工艺过程8 nm12 nm
(TDP)能源消耗70 Watt30 Watt
纹理填充率124.834.20
带浮点的性能7.987 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs4816
TMUs10424
Tensor Cores104没有数据
Ray Tracing Cores26没有数据

外形尺寸和兼容性

负责RTX A2000和T400 4 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
长度167 mm没有数据
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

RTX A2000和T400 4 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量6 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度192 Bit64 Bit
内存频率1500 MHz1250 MHz
内存通过量288.0 千兆字节/s80 千兆字节/s

连接和输出

列出RTX A2000和T400 4 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x mini-DisplayPort 1.4a3x mini-DisplayPort

API 兼容性

列出了RTX A2000和T400 4 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
着色器6.86.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.2
CUDA8.67.5

合成基准性能

这些是RTX A2000和T400 4 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RTX A2000 35.55
+262%
T400 4 GB 9.81

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RTX A2000 13665
+262%
T400 4 GB 3771

游戏性能

让我们看看在游戏方面RTX A2000 和T400 4 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD94
+292%
24−27
−292%
1440p45
+275%
12−14
−275%
4K29
+263%
8−9
−263%

每格成本,美元

1080p4.78没有数据
1440p9.98没有数据
4K15.48没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 84
+300%
21−24
−300%
Elden Ring 86
+310%
21−24
−310%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95−100
+263%
27−30
−263%
Counter-Strike 2 62
+288%
16−18
−288%
Forza Horizon 4 166
+269%
45−50
−269%
Metro Exodus 106
+293%
27−30
−293%
Red Dead Redemption 2 70−75
+294%
18−20
−294%
Valorant 140−150
+303%
35−40
−303%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
+263%
27−30
−263%
Counter-Strike 2 52
+271%
14−16
−271%
Dota 2 129
+269%
35−40
−269%
Elden Ring 120−130
+310%
30−33
−310%
Far Cry 5 136
+289%
35−40
−289%
Fortnite 160−170
+300%
40−45
−300%
Forza Horizon 4 130
+271%
35−40
−271%
Grand Theft Auto V 129
+269%
35−40
−269%
Metro Exodus 71
+294%
18−20
−294%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+284%
50−55
−284%
Red Dead Redemption 2 70−75
+294%
18−20
−294%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+310%
30−33
−310%
Valorant 140−150
+303%
35−40
−303%
World of Tanks 270−280
+272%
75−80
−272%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+263%
27−30
−263%
Counter-Strike 2 45
+275%
12−14
−275%
Far Cry 5 90−95
+288%
24−27
−288%
Forza Horizon 4 109
+263%
30−33
−263%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+284%
50−55
−284%
Valorant 140−150
+303%
35−40
−303%

1440p
High Preset

Dota 2 58
+263%
16−18
−263%
Elden Ring 70−75
+289%
18−20
−289%
Grand Theft Auto V 58
+263%
16−18
−263%
Red Dead Redemption 2 30−35
+278%
9−10
−278%
World of Tanks 220−230
+278%
60−65
−278%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+272%
18−20
−272%
Counter-Strike 2 26
+271%
7−8
−271%
Far Cry 5 110−120
+280%
30−33
−280%
Forza Horizon 4 79
+276%
21−24
−276%
Metro Exodus 62
+288%
16−18
−288%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+292%
12−14
−292%
Valorant 100−110
+296%
27−30
−296%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+300%
9−10
−300%
Dota 2 56
+300%
14−16
−300%
Elden Ring 30−35
+267%
9−10
−267%
Grand Theft Auto V 56
+300%
14−16
−300%
Metro Exodus 20
+300%
5−6
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+277%
30−33
−277%
Red Dead Redemption 2 21−24
+283%
6−7
−283%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+300%
14−16
−300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+300%
10−11
−300%
Counter-Strike 2 35−40
+300%
9−10
−300%
Far Cry 5 50−55
+264%
14−16
−264%
Fortnite 45−50
+308%
12−14
−308%
Forza Horizon 4 45
+275%
12−14
−275%
Valorant 55−60
+293%
14−16
−293%

这就是 RTX A2000 和 T400 4 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX A2000 的292% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX A2000 的275% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX A2000 的263% 速度更快

利弊总结


业绩评级 35.55 9.81
新颖性 10 8月 2021 6 5月 2021
最大存储容量 6 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 8 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 70 瓦特 30 瓦特

RTX A2000 的综合绩效得分高出 262.4%、年龄优势为 3 个月、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、50%更先进的光刻工艺.

另一方面,T400 4 GB 的耗电量降低了133.3%.

我们推荐使用 RTX A2000,因为它在性能测试中击败了 T400 4 GB。


如果您仍然对在RTX A2000和T400 4 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA RTX A2000
RTX A2000
NVIDIA T400 4 GB
T400 4 GB

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 587 票

以1到5分的等级为RTX A2000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 57 票

以1到5分的等级为T400 4 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关RTX A2000和T400 4 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。