T400 与 RTX A2000

VS

绩效总分

我们对 T400 和 RTX A2000 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

T400
2021
2 千兆字节 GDDR6,30 Watt
9.41

根据我们的综合基准结果,RTX A2000的表现比T400高出了279%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和T400和RTX A2000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位446132
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据43.10
架构Turing (2018−2022)Ampere (2020−2024)
代号TU117GA106
类型桌面的桌面的
发布日期6 5月 2021(3年 前)10 8月 2021(3年 前)
发布时的价格没有数据$449

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

T400和RTX A2000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示T400和RTX A2000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3843328
Boost模式下的频率1425 MHz1200 MHz
晶体管数4,700 million12,000 million
工艺过程12 nm8 nm
(TDP)能源消耗30 Watt70 Watt
纹理填充率34.20124.8

外形尺寸和兼容性

负责T400和RTX A2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度没有数据167 mm
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

T400和RTX A2000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量2 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度64 Bit192 Bit
内存频率10 千兆字节/s12 千兆字节/s
内存通过量80 千兆字节/s288.0 千兆字节/s

连接和输出

列出T400和RTX A2000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器3x mini-DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a

API 兼容性

列出了T400和RTX A2000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA7.58.6

合成基准性能

这些是T400和RTX A2000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

T400 9.41
RTX A2000 35.67
+279%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

T400 3632
RTX A2000 13766
+279%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

T400 16955
RTX A2000 73432
+333%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

T400 15828
RTX A2000 68557
+333%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

T400 16856
RTX A2000 84002
+398%

游戏性能

让我们看看在游戏方面T400 和RTX A2000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

利弊总结


业绩评级 9.41 35.67
新颖性 6 5月 2021 10 8月 2021
最大存储容量 2 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 12 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 30 瓦特 70 瓦特

T400 的耗电量降低了133.3%.

另一方面,RTX A2000 的综合绩效得分高出 279.1%、年龄优势为 3 个月、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、50%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 RTX A2000,因为它在性能测试中击败了 T400。


如果您仍然对在T400和RTX A2000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA T400
T400
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 369 票

以1到5分的等级为T400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 541 票

以1到5分的等级为RTX A2000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关T400和RTX A2000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。