RTX A2000 Mobile vs Radeon RX 7900M
累積績效評估
我们比较了 RTX A2000 Mobile 和 Radeon RX 7900M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，7900M的表现比RTX A2000 Mobile高出了134%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX A2000 Mobile和Radeon RX 7900M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 280 | 64 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 18.35 | 22.62 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| 代号 | GA107 | Navi 31 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 4月 2021（4年 前） | 19 10月 2023（2年 前） |
詳細規格
RTX A2000 Mobile和Radeon RX 7900M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A2000 Mobile和Radeon RX 7900M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 4608 |
| 核心频率 | 1215 MHz | 1825 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1687 MHz | 2090 MHz |
| 晶体管数 | 8,700 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 95 Watt | 180 Watt |
| 纹理填充率 | 135.0 | 601.9 |
| 带浮点的性能 | 8.637 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 192 |
| TMUs | 80 | 288 |
| Tensor Cores | 80 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 72 |
| L0 Cache | 没有数据 | 2.3 兆字节 |
| L1 Cache | 2.5 兆字节 | 3 兆字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 6 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 64 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责RTX A2000 Mobile和Radeon RX 7900M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
RTX A2000 Mobile和Radeon RX 7900M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出RTX A2000 Mobile和Radeon RX 7900M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了RTX A2000 Mobile和Radeon RX 7900M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是RTX A2000 Mobile和Radeon RX 7900M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A2000 Mobile 和Radeon RX 7900M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 79
−87.3%
| 148
+87.3%
|
| 1440p | 42
−155%
| 107
+155%
|
| 4K | 38
−92.1%
| 73
+92.1%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−110%
|
270−280
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
−189%
|
150−160
+189%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−71.7%
|
150−160
+71.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−110%
|
270−280
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−110%
|
130−140
+110%
|
| Far Cry 5 | 96
−71.9%
|
160−170
+71.9%
|
| Fortnite | 110−120
−104%
|
230−240
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−124%
|
200−210
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−93.3%
|
170−180
+93.3%
|
| Valorant | 160−170
−80.9%
|
290−300
+80.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−71.7%
|
150−160
+71.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−110%
|
270−280
+110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.3%
|
270−280
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−160%
|
130−140
+160%
|
| Dota 2 | 145
−107%
|
300−310
+107%
|
| Far Cry 5 | 88
−87.5%
|
160−170
+87.5%
|
| Fortnite | 110−120
−104%
|
230−240
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−124%
|
200−210
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−31.1%
|
139
+31.1%
|
| Metro Exodus | 44
−202%
|
130−140
+202%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−93.3%
|
170−180
+93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−123%
|
210−220
+123%
|
| Valorant | 160−170
−80.9%
|
290−300
+80.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−71.7%
|
150−160
+71.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−229%
|
135
+229%
|
| Dota 2 | 129
−133%
|
300−310
+133%
|
| Far Cry 5 | 83
−54.2%
|
128
+54.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−124%
|
200−210
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−93.3%
|
170−180
+93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−236%
|
168
+236%
|
| Valorant | 160−170
−80.9%
|
290−300
+80.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−104%
|
230−240
+104%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−210%
|
150−160
+210%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−136%
|
350−400
+136%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−112%
|
106
+112%
|
| Metro Exodus | 27
−211%
|
80−85
+211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−67.3%
|
300−350
+67.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−272%
|
93
+272%
|
| Far Cry 5 | 53
−132%
|
123
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−185%
|
160−170
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−171%
|
140−150
+171%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−209%
|
65−70
+209%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−232%
|
146
+232%
|
| Metro Exodus | 20−22
−165%
|
50−55
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−252%
|
116
+252%
|
| Valorant | 130−140
−127%
|
300−350
+127%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−209%
|
65−70
+209%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
| Dota 2 | 72
−122%
|
160−170
+122%
|
| Far Cry 5 | 26
−296%
|
103
+296%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−198%
|
110−120
+198%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−283%
|
90−95
+283%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−212%
|
75−80
+212%
|
这就是 RTX A2000 Mobile 和 RX 7900M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900M 的87% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900M 的155% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900M 的92% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 7900M的速度要快 340%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 57 测试中，RX 7900M 无一例外地超过了 RTX A2000 Mobile。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 22.64 | 52.87 |
| 新颖性 | 12 4月 2021 | 19 10月 2023 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 95 瓦特 | 180 瓦特 |
RTX A2000 Mobile 的耗电量降低了89.5%.
另一方面，RX 7900M 的综合绩效得分高出 133.5%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、60%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7900M，因为它在性能测试中击败了 RTX A2000 Mobile。
应当记住，RTX A2000 Mobile是为移动工作站设计的，而Radeon RX 7900M是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
