RTX A2000 Mobile 与 RTX A5500
绩效总分
我们比较了 RTX A2000 Mobile 和 RTX A5500,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX A5500的表现比RTX A2000 Mobile高出了124%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和RTX A2000 Mobile和RTX A5500架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 208 | 41 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
代号 | GA107 | GA102 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 12 4月 2021(3年 前) | 22 3月 2022(2年 前) |
详细规格
RTX A2000 Mobile和RTX A5500的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A2000 Mobile和RTX A5500性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 10240 |
核心频率 | 893 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1687 MHz | 1665 MHz |
晶体管数 | 13,250 million | 28,300 million |
工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 230 Watt |
纹理填充率 | 108.6 | 532.8 |
带浮点的性能 | 6.953 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责RTX A2000 Mobile和RTX A5500与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
RTX A2000 Mobile和RTX A5500上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 16 千兆字节/s |
内存通过量 | 176.0 千兆字节/s | 768.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出RTX A2000 Mobile和RTX A5500上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
API 兼容性
列出了RTX A2000 Mobile和RTX A5500支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
合成基准性能
这些是RTX A2000 Mobile和RTX A5500基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A2000 Mobile 和RTX A5500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 81
−122%
| 180−190
+122%
|
1440p | 43
−121%
| 95−100
+121%
|
4K | 40
−113%
| 85−90
+113%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 74
−116%
|
160−170
+116%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−118%
|
120−130
+118%
|
Battlefield 5 | 80−85
−114%
|
180−190
+114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
Cyberpunk 2077 | 62
−110%
|
130−140
+110%
|
Far Cry 5 | 55−60
−120%
|
130−140
+120%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−103%
|
300−310
+103%
|
Hitman 3 | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−122%
|
260−270
+122%
|
Metro Exodus | 85−90
−116%
|
190−200
+116%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−118%
|
190−200
+118%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−121%
|
230−240
+121%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 39
−118%
|
85−90
+118%
|
Battlefield 5 | 80−85
−114%
|
180−190
+114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
Cyberpunk 2077 | 50
−120%
|
110−120
+120%
|
Far Cry 5 | 55−60
−120%
|
130−140
+120%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−103%
|
300−310
+103%
|
Hitman 3 | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−122%
|
260−270
+122%
|
Metro Exodus | 85−90
−116%
|
190−200
+116%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
−122%
|
240−250
+122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−121%
|
230−240
+121%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−119%
|
70−75
+119%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
Cyberpunk 2077 | 41
−120%
|
90−95
+120%
|
Far Cry 5 | 55−60
−120%
|
130−140
+120%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−103%
|
300−310
+103%
|
Hitman 3 | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−122%
|
260−270
+122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
−123%
|
210−220
+123%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−120%
|
110−120
+120%
|
Watch Dogs: Legion | 29
−124%
|
65−70
+124%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−122%
|
60−65
+122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
Far Cry 5 | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−104%
|
300−310
+104%
|
Hitman 3 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
Metro Exodus | 49
−104%
|
100−105
+104%
|
Shadow of the Tomb Raider | 63
−122%
|
140−150
+122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−110%
|
300−310
+110%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−121%
|
95−100
+121%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Hitman 3 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−121%
|
290−300
+121%
|
Metro Exodus | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Far Cry 5 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35
−114%
|
75−80
+114%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
这就是 RTX A2000 Mobile 和 RTX A5500 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A5500 的122% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A5500 的121% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A5500 的113% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 25.82 | 57.92 |
新颖性 | 12 4月 2021 | 22 3月 2022 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 95 瓦特 | 230 瓦特 |
RTX A2000 Mobile 的耗电量降低了142.1%.
另一方面,RTX A5500 的综合绩效得分高出 124.3%、年龄优势为 11 个月、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.
我们推荐使用 RTX A5500,因为它在性能测试中击败了 RTX A2000 Mobile。
应当记住,RTX A2000 Mobile是为笔记本电脑设计的,而RTX A5500是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在RTX A2000 Mobile和RTX A5500之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。