Qualcomm Adreno 690 与 Radeon RX 7700S
累積績效評估
我们对 Qualcomm Adreno 690 和 Radeon RX 7700S 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 7700S的表现比Qualcomm Adreno 690高出了1364%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Qualcomm Adreno 690和Radeon RX 7700S架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 815 | 114 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 26.70 | 27.37 |
架构 | 没有数据 | RDNA 3.0 (2022−2025) |
代号 | 没有数据 | Navi 33 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 6 12月 2018(6年 前) | 4 1月 2023(2年 前) |
詳細規格
Qualcomm Adreno 690和Radeon RX 7700S的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm Adreno 690和Radeon RX 7700S性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 没有数据 | 2048 |
核心频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2500 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 13,300 million |
工艺过程 | 5 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 7 Watt | 100 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 320.0 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 20.48 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 64 |
TMUs | 没有数据 | 128 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责Qualcomm Adreno 690和Radeon RX 7700S与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Qualcomm Adreno 690和Radeon RX 7700S上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 2250 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Qualcomm Adreno 690和Radeon RX 7700S上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Qualcomm Adreno 690和Radeon RX 7700S支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
Vulkan | - | 1.3 |
合成基準效能
这些是Qualcomm Adreno 690和Radeon RX 7700S基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Qualcomm Adreno 690 和Radeon RX 7700S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 22
−427%
| 116
+427%
|
1440p | 3−4
−1833%
| 58
+1833%
|
4K | 2−3
−1800%
| 38
+1800%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 7−8
−1486%
|
110−120
+1486%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−3417%
|
210−220
+3417%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1620%
|
85−90
+1620%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 7−8
−1486%
|
110−120
+1486%
|
Battlefield 5 | 8−9
−1513%
|
120−130
+1513%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−3417%
|
210−220
+3417%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1620%
|
85−90
+1620%
|
Far Cry 5 | 4−5
−3150%
|
130
+3150%
|
Fortnite | 12−14
−1146%
|
160−170
+1146%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1000%
|
140−150
+1000%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−2800%
|
110−120
+2800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1031%
|
140−150
+1031%
|
Valorant | 40−45
−398%
|
210−220
+398%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 7−8
−1486%
|
110−120
+1486%
|
Battlefield 5 | 8−9
−1513%
|
120−130
+1513%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−3417%
|
210−220
+3417%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−465%
|
270−280
+465%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1620%
|
85−90
+1620%
|
Dota 2 | 43
−233%
|
140−150
+233%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2975%
|
123
+2975%
|
Fortnite | 12−14
−1146%
|
160−170
+1146%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1000%
|
140−150
+1000%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−2800%
|
110−120
+2800%
|
Grand Theft Auto V | 7−8
−1800%
|
133
+1800%
|
Metro Exodus | 4−5
−2100%
|
85−90
+2100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1031%
|
140−150
+1031%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−674%
|
147
+674%
|
Valorant | 40−45
−398%
|
210−220
+398%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−1513%
|
120−130
+1513%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1620%
|
85−90
+1620%
|
Dota 2 | 35
−309%
|
140−150
+309%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2825%
|
117
+2825%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1000%
|
140−150
+1000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1031%
|
140−150
+1031%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−833%
|
84
+833%
|
Valorant | 40−45
−398%
|
210−220
+398%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−1146%
|
160−170
+1146%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−1317%
|
250−260
+1317%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−6600%
|
67
+6600%
|
Metro Exodus | 0−1 | 50−55 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−695%
|
170−180
+695%
|
Valorant | 21−24
−991%
|
250−260
+991%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1925%
|
81
+1925%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1650%
|
100−110
+1650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−1840%
|
95−100
+1840%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−353%
|
68
+353%
|
Valorant | 12−14
−1631%
|
220−230
+1631%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
Dota 2 | 7−8
−1429%
|
100−110
+1429%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+0%
|
43
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
这就是 Qualcomm Adreno 690 和 RX 7700S 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7700S 的427% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7700S 的1833% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7700S 的1800% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Grand Theft Auto V中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,RX 7700S的速度要快 6600%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 7700S 在 56项测试 中领先 (90%)
- 在 6项测试 (10%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。